《Humongous》

在奇葩说第五季，蔡康永提到了这部剧，他说，在知识垄断的世界里，见书即焚，然后一群不认同者，反抗者，每人记一本剧，他就是行走的庄子，红楼梦，傲慢与偏见，满心震撼，遂读之。更震撼的是，初稿，编剧是在1950年完成，深深被编剧的脑洞，洞见所折服。 那个世界离我们好像很远，又好像很近。 从前车马很慢，书信也慢，如今及时通讯，一秒送达，未来，随着5G传输，虚拟立体投影不在是科幻，科技带来了便捷，同时，科技的速度也让人追不上脚步。 时代裹挟前进，我们焦虑，害怕跟不上时代的步伐，于是碎片化信息，倍速播放，看剧圈火了，满足于干货的快速获取，而忘记了枝节，才是才智的灵魂。 快，车速不能低于限速，于是广告牌不得不做的很长，公众号开篇提示看完本篇需要三分钟，讲书的说带你三分钟看完一本剧...... 你看虽然我在批评，但我也不能幸免，几个小时就把这部剧看完了，创作剧评的时候还要翻回去找句子，信息。急，一切都太着急。我们着急这赚钱，着急这结婚，着急这恨不得直接把书吃进肚子，你说，我们是因为着急而不快乐，还是因为急而不快乐？ 有那么一瞬间觉得比提说的也很对，我们要的是快乐，书只能带给我们痛苦。你去飙车，你去跟电视墙对话，你去听着耳壳，很容易你就快乐了。麻木的快乐，最后，快乐也只是一种情绪了吧，跟平静一样的情绪。 我们羡慕诗和远方，但它不是和眼前的苟且对立。快和慢，也可以不是对立的。 最后，奇葩说可以多一些非爱情的辩题

这是一本看完了好几天都无法下笔写下剧评的书，总觉得怎么 写都写不好，写不清。一方面赞叹安娜为爱而生，追求纯粹完美的爱的勇气，一方面又为她为爱而死，众叛亲离而痛惜。自她与他第一次见面时遇到卧轨自杀的男子一样，他们的结局也就定了下来，安娜心中燃起的爱情的火便再也不熄灭，为了她的爱，抛弃了荣华的地位，抛弃了丈夫，抛弃了孩子，她牺牲了所有却没有得到百分百的爱，少了一点她都无法接受，像孤独的烟火，最后陨落。宁愿死也不愿妥协，不愿让他给她的爱少一分。可以说为爱而生，为爱而死。绚烂夺目 另一条主线就轻快得多，他们本来就互相吸引，中间也迷茫过，看不清自己的内心。但他们最终惺惺相惜，互相理解，互相尊重。书中多次体现他们对人生的态度，感悟和对生活的理解，他们善良，勇敢，正直，不矫揉造作，热爱生活，珍惜眼前人。我想这是这部剧给我的价值

当谈起育儿时，我们往往想到的是教育学、心理学和社会学，通常不会想到经济学。而《Humongous》这部剧则选择从经济学的视角去解释育儿现象，去理解家庭如何选择生育孩子的数量、在孩子的成长过程中进行多少教育投资，以及选择怎样的教养方式。 《Humongous》认为影响我们做育儿决策的因素中，经济因素至关重要，如：经济条件、社会平均收入、教育回报率、社会政策。 令我印象最深的一点，就是关于社会平均收入和教育回报率如何影响育儿决策。 在社会不平等程度很高并且收入完全取决于一个人出身阶层的社会，父母敦促孩子使他们脱颖而出成为优秀学生的行为是徒劳的。然而，当不平等程度很高但受教育程度高的人能够比其他人挣得更多时，也就是说教育回报率高的时候，父母会投入大量金钱和精力去培养一个孩子。 编剧还发现在低不平等和低教育回报率的国家，父母往往更宽容，在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念。 育儿习俗不是一成不变的，而是随着经济转型同步发展。 这部剧不是一本育儿指南，只是揭示一些育儿现象背后的原因，譬如育儿的内卷。联系到我们的现实生活，由于我们目前劳动力人口结构严重失衡，缺乏掌握高端技术的人才，因而逐步重视职业教育，虽然提前分流，会让家长更加焦虑，如果将来真的在职业教育方面有足够的投入，能够培养高端技术人才，且工资水平不低于白领阶层，人们“万般皆下品，唯有看剧高”的观念能够改变，那么或许我们的父母不会那么焦虑，教育不那么内卷，家长们对孩子的教养方式或许会改变，毕竟恶性竞争不是一个社会发展的良性轨道，也是对资源的浪费，更是激发人们心理问题和不幸福感的来源。

读完这部剧我终于知道“权利的游戏”电视剧为什么这么好看了，究其根本，能使“权利的游戏”成为一步伟大影视剧的所有的原因都来自于其对原著《Humongous》竭尽全力的复原再现。

算是台灣翻拍日本漫畫還不錯的一部~

很不错，选择特殊的历史事件和帝国特有的体制加以评述。中肯、理性的看待，成自家之言，不人云亦云。

脑洞大，悬疑多，剧情紧凑，人物鲜明，每个末日世界都值得深思，五星好评！

我们很难看清楚历史，因为那都是一些过期的垃圾，但是即使不了解历史，我们绝对有理由相信，一个时代的能量会在一阵耀眼的闪光之后趋于成熟，为何如此，当时没有人了解，事后回顾，也没有办法解释清楚。 可以肯定是，历史仍将继续，变化已成永恒。