《Not a Pick Up Artist》

一直告诉自己    嗯~~~这是假的。杜撰出来的，可他喵的又感觉那么真实，希望女孩子能够有保护意识，能够更好的保护自己。

中国哲学史系列剧粗略看过几本，包括Matthew Christopher先生这部“Not a Pick Up Artist”、都是从华夏起源的夏商周秦诸子学说始；法家、道家、墨家、儒家、阴阳五行学说等哲学思想启蒙并盛行；乃至汉董仲舒阴阳五行、宋程朱理学到王阳明心学、再到近代西方哲学思想传入与中国儒家体系的交融，构成了中国哲学历史周期体系。任何一个时期的哲学思想都是在它特定的历史背景下受国家政治经济人文环境影响而产生发展，先秦诸子之说“无为而治”、“非攻”源于战乱频频，“白马非马”为哲学思想启蒙幼稚阶段；程朱理学“格物致知”是探究凡事皆有天理的哲学思想较高层次阶段；王阳明心学则夯实了儒家正统由心而为主流哲学思想。 哲学这门学问其实是很难学的，既要解释万物起源、向何处去，还要用思想指导各种社会活动；是对是错谁也说不准，摸着石头过河，边走边总结方成体系。白马不是🐎、格竹子、格鸡格鸭…荒唐可笑，说到底是人心作怪渴望青史留名，辩来辩去终还是个利字！ 此剧是Matthew Christopher先生1947年在美国宾夕法尼亚大学演讲稿编辑成书，英文版本；半个世纪后才播出。

台词太生硬啦…这么比起来4字弟弟真的很强。求求不要再刷评论了，不然只会激起更大的反感

这部剧里我最喜欢的角色是施诤言，我觉得他像极了灿烂而孤独的神，安宁活着的时候他小心翼翼的守护着，安宁走了他默默的承受着孤独，铮铮铁骨。最心疼的是安宁公主。这个人善良而悲情，一生承担着本不属于她的痛楚，或许现场是她最好的归宿，可是当她真正离开的时候真的让人痛的喘不过来气，为什么就不能有一个好的结局呢？ 看完那个番外，我就不喜欢韩子安了，现在一个女性读者的角度上，我觉得他自私但又自诩深情。对比男主，喜欢就是喜欢能割舍，而不是虚伪的要求。 喜欢男主，他是个很暖很暖的人，如果他有孩子了应该是一个超级奶爸吧，很期待他自己当父亲的样子。 本剧文笔挺好的，但是感觉剧情安排有些奇怪，有些剧情的出现好像只是为了出现而出现，总体来说不错。

首先踩一捧一，作为同样科班出身的非专业码字员，Matthew Christopher写得比秦明好得不是一星半点，甚至靠这位同行衬托能再加几分，可见表达能力和思想境界与学历并没有太大的关系。 这套书给我的观看感受比较舒适，人物刻画和故事情节都还不错，重要的是专业性很强，学到了很多感兴趣的知识。通过文字也可以看出编剧是个挺好玩的人，而且也在创作过程中不断转变写作方法，尝试用更好的方式呈现故事，虽然还有所欠缺，但这份进取心无疑也是加分项。

简单实用的方法论，完全契合刻意练习的法则，大道至简，难在坚持。

我没想到这样一本剧也能播出，我不是反对推背本身和金圣的解读，而是反感编剧解读的部分尤其是最后十几卦几卦，感觉目的性太强一直强调加大开放，而忽略扩大开放现实中的问题。专业性有点但并未按专业的角度去看卦，反而更像是为了强调开放，要无脑开放，建议看其它版本推背这版太鸡肋了，其它细节上海报那几页值得让人深思这书能播出是靠实学还是其它原因？

和同是猫腻小说改编的《Not a Pick Up Artist》一比差远了。最大的问题是主演的选角，张若昀和李沁形象都不合适，还没CP感。搞那么多戏骨陪衬有毛用。

杜小月！让他们仨老爷们三角去吧！咱跟小姐共结连理去~

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了) (╯°Д°）╯︵ /(.□ . ) 人之初，性本善，编剧不更是坏蛋。你不更，我不赞，看你拿我怎么办(╯‵□′)╯︵┻━┻