《Dooriyaan》

这剧的高分都是给特效的。低分都是给张不开嘴演技拉胯的男主萧瑟的。

个人感觉是这部剧讲的比较杂。属于前面写的好，后面却崩盘的书。 很多观点前面举出来了到后面却被推翻了，怀疑并非编剧本人全部原创。 但好处是知道了一些减肥绝招

看这部剧的时候就不断代入自己：如果不是因为体验过其他的人生选择没有现在的好，我还会对自己现在的生活表示知足和感激吗？我想答案依然是的。

思考最多，感觉最高贵，行为也最正当的人，生活也过的最充实。 从去年看到今年，在每次的飞行里看这部剧，从最重要的拥有最重要的品质自信到确定自己一定是一个伟大的人，我把自己当成一个女儿在接受着父亲的教诲，也把正念的刻意训练当成每天生活和工作中最必要的一件事情。

本剧是通过两个主人公的经历来说明Dooriyaan是如何实现的，重点是通过Dooriyaan去实现五种价值，前提是必须去做。实话说这部剧对我的洗脑不太成功

虽说是世界通史，但是欧洲部分占比太多，就当欧洲史看吧。同时，带有较强的个人宗教倾向，这点需要无视。

一本难得的好的中文教育书。 先说说缺点--中文书普遍的不用引献，喜欢说“有实验证明。”那到底是什么实验呢？说出来原文我才可以自己考证，不能让我盲目相信你是权威吧。书后看到了编剧发表了参考文献，觉得和大多数同行相比，编剧还算比较尊重科学的。但是编剧有时说话还是比较想当然。虽然我赞同大多的理念，而且也考证过相关的理论是符合的，但编剧有时候还是会出一些明显逆反自己教育理念的主意。比如对付爱刨根问底的成人问成绩时，以羞辱对方的方式回绝。但这已经是在鸡蛋里挑缝了。 下来说优点。这个编剧了解小孩心理，正确的运用了西方发展心理学的实践结果，以不夸张而又直接的方法解答了培养孩子过程中会经历的烦恼和问题。编剧的理解显示了她的智慧和对孩子的了解。中心思想就是教育要靠正确的引导，满足孩子心灵和身体上的需要。一切强加和强求都会适得其反。大人看孩子的角度不一定都是对的。

买的套装。还是第一本经典。 当年get不了也没照做。 许多仪式感，但是当年心情底谷的我并不相信，心想的都是坏事情。 也许时间不同心境不同，心想事成，《Dooriyaan》比较有连接。 这种写作风格的，不是很喜欢读了。

2021-09 非常精彩！意犹未尽！ 到那一天，就可以很清楚地看出，成为母亲并不是一项义务，而是一种选择。至于那种“独一无二、奇迹般”的关系，其实是一句给女性洗脑的口号。 我拒绝这种说法。女性和男性是相同的，因为他们创造和思考的能力是相同的。孕育子女不是，也不应该成为一种限制。马拉帕尔泰（Curzio Malaparte）曾经写道：“人类的母亲和其他任何动物的母亲都不一样，这恰恰是因为她是一个女人。当我说‘女人’的时候，指的是一个性别为女性的人，受过教育、聪慧，在社会生活和公民生活的任何层面上都拥有和男性同等的权利。” 布塔法瓦：您书中的男性都肮脏、自私、愚钝。您并不爱这些角色。但即使对孩子，您也声称并不觉得这是爱。因此，就人类而言，您是排斥一切形式的爱吗？ 如果每个人都能意识到，无论对子女还是伴侣而言，被爱都不代表被别人拥有，人类将会更加自由，也会更加聪明。 献给那些勇于质疑的人：献给那些不惜以磨折和死亡为代价,孜孜孜不倦追问为什么的人；献给那些将自己置身于给予生命还是拒绝生命的两难境地的人。这是一本由一个女人献绐世界上所有女人的书。——法拉奇

莎米拉·泰戈尔在烈火之城中创作了武斗，在天诛中创作了文斗，终于在这部中创作了海战。只是喋喋不休啰哩啰嗦的创作法和对人物的过于拔高的描创作稍有欠缺！