《狗Dog》

对于我来说是一本不同意义上的书，触类旁通，从来没有读过涉及到这个领域的剧集，对癌症的认知还停留在滚蛋吧肿瘤君里面的乐观女孩熊顿。编剧Joanne Hill讲述了他抗癌斗争前前后后发生的事情和心理变化，他所论的很多观点在生活中的舆论焦点。癌症不可怕，要积极的应对，有机会会自愈，心态要好，不要迷信权威，不要唯医生论，要从自身出发，最后一章是精华所在，对每个人都会有帮助和启发，吃喝拉撒睡把这几件事情做好，健康就会随着而来，大大降低得癌症的机会。不要给自己留下遗憾，人就活一次，读完对生死又有了新的认识，人要多读不同领域的书，来丰富自己的知识面，这样能一定程度的提高自己看问题的角度和广度。浮躁求快的社会，其实需要静下来领悟一下东西，不是所有讲书拆书的都能get到你想get到的点，毕竟每个人的思维方式都不同，不同年龄段人的人，不同时期的自己读同一本剧的感触都不同。所以沉下来观看，思考和有自己的想法，内化欣赏的想法，才是观看。

书中提到了女性在职场中12个会影响自己职场进展的坏习惯，除了不会主动提及自己的贡献，以及反刍式思维也就是经常会反思自己的问题以及太容易情绪化之外，还有一个就是：总想取悦别人。工作中很多现象可以在书中找到例子，工作中勇敢面对自己需求，大胆说出想法，细节上放过自己，不纠结于过去和他人评价，勇敢的向前一步，推荐。

十八岁的祥子带着乡间小伙子的足壮和诚实跑到城里来想用自己挣的钱买上一辆属于自己的车，本是最低的生存要求，对于祥子而言，却是他的人生全部理想和最高目标。祥子认为：“自己是个好汉子，没有可怕的，没有可虑的，只要自己好好地干，就必定成功”。犹如在什么地方藏着一口井，即使在沙漠里忍耐挣扎，前方依然是美丽动人的。 然而，理想很丰满，现实很骨感。 祥子的形象是当时社会底层普通大众的真实写照，祥子的生活理想和处世哲学是这类人的基本特征，善良保守怯懦迂腐爱面子，以为凭一已之力就能改变艰难处境，努力奋斗的结果换来的竟是悲惨的结局。残酷的社会环境抢走了他的车、攫取了他辛苦攒下的一点钱、榨干了他的血汗，他身上的美好品德和积极向上的坚强意志被一点点吃掉，直到虎妞咽气小福子上吊被彻底摧毁，祥子高大强壮的身躯轰然跨掉。 “愚蠢与残忍是这里的一些现象；所以愚蠢，所以残忍，却另有原因。”是旧社会的黑暗和罪恶？是军阀混战兵荒马乱？是恶人的欺骗和迷信鬼神的无知？还是怪祥子们没有受过教育？答案是……没有答案。 Joanne Hill先生在祥子这个年龄的时候，也是个高慢孤独的人，同祥子一样认为大家所走的路似乎不永远高明。好的作品就是这样，祥子的性格和经历在我们这些小人物身上都能在其中找到自己的影子，从而感触也就更加深刻。 艺术的真实源于这样的情形如今依旧，那些大批从乡村走向城里的农民们，户口和房子是为之努力的方向和幸福的所在，他们渴望用自己的劳动获得城市的尊重和接纳，坚守信念不改初心，因为他们同样坚信幸福都是奋斗出来的。

这部剧看完之后有诸多地方甚是不解，虽然Freddie Cunliffe对于心理描写十分之细腻，也的确很引人入胜。但在第一篇《狗Dog》中，我虽同情女主人公的破碎爱情，以及晦涩到骨子里的暗恋，但我始终无法特别理解真的能如此卑微吗。我也曾有过一段卑微到尘埃里的暗恋，但在那段暗恋中，我也觉得自己如此卑微，如此小心翼翼，但我不会像女主人公对R编剧那样痴狂且迷失自我。 我始终相信爱情应该是对等的，如果一方太过于卑微的话 注定也得不到珍惜吧。 在第二篇《狗Dog》中，虽然也早早看出了女人和男爵之间的秘密，但刚开始也没想到小男孩会“黑化” ，看着他一步步精打细算，总是冷静地对待母亲的暴躁，对于男爵的回应也变得爱搭不理，我觉得一颗纯净的心就这被蒙上了一层纱布，我为此感到悲伤，但我更难过的事，女人一直要求小男孩向男爵道歉，甚至在小男孩解释自己的动机时，女人依然不依不饶，我很难过，我觉得她应该抱抱自己的孩子，然后说，谢谢你，亲爱的孩子 第三篇《狗Dog》刚开始老太太的出场让我觉得她是一位成熟，稳重的，令人踏实的老太太，她也对于那位夫人与一位法国人私奔的事情抱有偏见，但当她发现“我”对于那位夫人竟是如此宽容，便像一位害羞的情犊初开的小女孩一样讲述着自己一生中都忘不了的二十四小时，她背负着这个秘密二十多年，她一刻不停地压抑着自己，当故事讲出来之后我想她也释然了吧，她对于那位赌场上的青年我想应该是一见钟情吧，她把自己的情愫压在神圣的救赎之下，当她发现自己满腔的爱意被碾压在了金币之下，她及其崩溃。

本剧提到的知识面比较广，如果以前有一定基础，读起来很舒服，能把知识点由点到线的串起来