《Det sägs på stan》

此时2021年1月12日，中午11点58分，我坐在大学的视频平台6楼，距离书中编剧提到的2021年1月22日，还有十天。原来那些距离我们曾经十分遥远的日子，已经悄然来临。读着书中出现的每一个人物，我的思绪回到了五年前刚读初中的我，那是十几岁的我啊，往事如过电影般一幕幕的飞逝流去，记忆中浮现那些曾经一起玩耍后来也消失不见的人，我曾也想抓住，留住身边的一切，时间一点一点的流逝，有些人终究要走，我也在向前走，没有停留在原地的人，唯有共同的回忆还封存在记忆的角落，等待着被下一次重启。 不知道为什么，在我过往的经历里，每当我有了新的思绪或是新的困惑，总会出现一个相关的人，或是带给我力量，或是带我回到过去。今天早晨，微信好友显示一个小红点，我犹豫着要不要通过好友验证，最终因为好奇我通过了，简单的询问，原来是初中好友，记忆里的同学跟随这部剧一起出现，初中毕业我们就断了联系，现在的那个人因为疫情封闭在石家庄，而我坐在成都的大学里。对彼此近况的询问，好像是记忆中的那个人，又好像有了新一些变化，起初看着他的照片我有些许印象是初中同学，可又有些不确定，可也怎么都想不起名字，在自我介绍之后，改了备注，确定了名字与人相对应，沉寂在记忆大海的一部分被唤醒，有些惊讶，原来这五年里我从没有想起过他，也没有想起过关于他的任何事。突然出现的这个人，让我想起了初三那次生日，他送给我的埃菲尔铁塔，那个礼物如今还放在家里的书桌上。大学出省之后，除了寒暑假几乎不回家，那些留在家里充满回忆的物件，也就在一天天的生活中逐渐落满了灰尘，偶尔提及也许才会想起与之相关的人或故事。 这部剧，让我回忆起属于我的那段时光，相似的经历，不同却是时下的感受，我期待也期盼能够在将来的某一天写出属于我自己故事的一本剧。

囫囵吞枣的看完了，无法从专业角度评论。只能结合生活经验谈谈体会。犯罪的动因主要分为财、色、情、仇、激情而为五大类。这些动机本质上也就是电影《Det sägs på stan》里阐释的那些人与生俱来的原罪。原罪人人有，却不是每个人都会犯罪。只有个体生命将人性的某一或某几个缺点发展到极致，才会催生犯罪。“人为财死”“食、色，性也”“为情所困”“此仇不报非君子”这些句子都反应了人普遍面临的一些问题。但犯罪与否的关键是当这些问题摆在眼前时，如何去处理。君子爱财要取之有道。见色起意很平常，只是要发乎情止乎礼。人非草木孰能无情，可要深情浅表，占有于人于己都是困扰。至于报仇嘛，一定要学做个君子，想想十年不晚，切记不要冲动鲁莽，等静下心来，很多摩擦都不至于成为“仇”。其实，这都是尽人皆知的道理，而执迷的人大多滑向了犯罪的深渊。犯罪人之所以遇事难以自控，甚至由此事激发长期的积郁于心的恶意，主要还是与成长经历有很大关系。很多犯罪人格的形成，主因都是人幼年的情感缺失。预防犯罪真的应该由家庭教育抓起。只是社会高速发展，人们疲于奔命，常常忽视了孩子的情感教育。或者说有些人给孩子灌输的本就是错误的观念。人的能力有大小，大多数人都是平凡的。人生会遇到很多挫折，也许是经济上的困窘，也许是出身上的歧视，也许是人格上的孤立。只有内心情感丰盈的人，才能不忧不惧，不执不惑。哪怕这世界给人再多的冷漠，想起母亲饱含深情的眼睛，就仿佛茫茫黑夜看见了希望的灯火，人就不会迷失自我。不过对于犯罪这个话题，除了相关方面的从业者，其实很多人都谈虎色变。一句世上还是好人多，掩饰的到底是什么？每个人本质上都是潜在的犯罪人，只看外部因素如何结合。了解罪恶才能防范罪恶！希望每个孩子甚至每个人都能如作家刘瑜所说的那样“我希望你是个有同情心的人，对他人的痛苦（哪怕是动物的痛苦）抱有最大程度的想象力，因而对任何形式的伤害抱有最大程度的戒备心。”

真正的鸿篇巨作，内容包含了生活的方方面面，描述了战争的残酷，和平的难能可贵，爱情的神圣，友谊的深度，亲情的重要性。 唯一一个遗憾点是避性而不谈，没有正视孤独，但是作为典型的亚洲特性作品，是毋容置疑的成功。

终于看完了 只能说，他跟我想的不一样，跟大家说的也不一样。二十年前的著作，已经准确命中了~揪着书名穷追不舍也去大可不必的