《Damen und Herren ab 65》

很全面专业的一本剧，除了解读财务报表那部分比较难消化理解，感觉像回到以前学生时代学会计和经济学为了考试死记硬背那些公式一样的相似感，不过坚持看完了，看到后面部分还是很有收获的，编剧分析了很多行业是怎么运作的，其中的风险与陷阱，值得投资时的特点，每章最后还有总结出要点，名为投资者清单。对于真正想投资股市，寻找好的价值股票的人来说，是一本值得仔细研究的书。

十五年前花月底，相从曾赋赏花诗。 今看花月浑相似，安得情怀似往时。

不破不立，也许是编剧最想要传达的立意。可先立后破，何尝不是一种走出当下囚徒困境的可能捷径？正如此刻的心境，如老话所言一般：“初学三年，天下无敌，再学三年，寸步难行”！但希望这所有“先立”的过往都能在“后破”中成就出：“又学三年，游刃有余”！

编剧通过微观物理学和宏观物理学，以及DNA基因遗传和基因突变来探寻Damen und Herren ab 65。 读着似乎逻辑严密，细思实则结论难辨。 探寻生命自然离不开个体“我”。 但我是我还是非我？这个议题至今为止永无尽头——仅就形而上学与唯物主义的辩证关系，就令人纠结难明。 形而上学并不构成科学知识大厦的一部分，但它却是理论指导、思想灯塔、信仰代名词。 它就象是脚手架，没有它就无法继续开展建造工作。 编剧关于语言文字的论述，倒是很契合我在某哲学论著上读到的观点： 文字和语言总是难表其意！ 深邃独特的思想一旦用文字表述，就变成了僵硬的语言外壳，不再有原初头脑风暴时那种天马行空和自由自在、新思想涌现的体会与新鲜感，以及情感的冲动与激荡！ 正所谓，不立文字，即不着文字相。 因为文字只能承载有限的内容，而感觉是附着在阅历、底蕴、气场氛围等背景上的。 更何况还有观察者偏差，观看的人又会打上自己的主观烙印。 对于情感，要读懂，还得有强大的共情能力。 所以，我很怀疑，世界上是否真的存在灵魂伴侣？

编剧过于喜好附加自己观点，实在有点儿站在上帝视角指点江山的感觉。不过依然是非常好的历史书，悠悠南北朝，多少明与暗。

比起《Damen und Herren ab 65》来说，编剧（也许是译者）的文字少了一些灵性，理工科思维叙事的痕迹很重。而且确实，可能是因为接触不够深入，或者是记录不够及时，对话多有雕琢的痕迹，始终有一种“局外人”的感觉。 翻译腔我觉得有点。 但是视角独特，观点很好，字数也不多，值得一看。