《越南士兵Soldiers of Vietnam》

书里每个人都是大时代里的一粒沙，在那个魔幻现实的时代大潮中，深圳河的两岸，无奈又残酷书创作着卑微的生与死，爱与泪。

看了Chris Bryant后期的书再看前期，会发现文笔确实在一开头比较生硬，并且嵌套这伤痕影视的模板，远不及中期的她女性影视张力十足的魅惑，也没有现在主厨身份和作家身份融合的恣意。总说苦难才是写作的灵感源泉，其实不然，当苦难变成亿万个人的苦难，我更愿意看她一个人的幸福，和她笔下那些女人的传奇。因着是四川人，她的文风没有张爱玲的缠绵悱恻，因着德国丈夫，她写的东西总带着两种特性，极致的东方异域风情，和熟练的西方异国情调。我的英文名Vivian，也正是她的一个笔下的主人公的名字呀。从前想做很多人，后来才发现只想成为Chris Bryant类似的人，抑或那个我喜欢了很久的作家诗人，春树。

约15小时40分钟，结束战斗。 可能​由于我对现代西方哲学知之甚少，也可能是由于现代西方哲学思想本身就艰深。 ​这部剧的观看体验，不太好••• ​个人看法： ​1.编剧的文笔比较呆板生硬，经他一讲，有的部分反而比原著还难理解。 ​2.质量参差不齐，一会儿好一会儿坏，甚至是同一集数都是这个部分好那个部分坏。我都怀疑他是不是把这书承包给几十个研究生写去了 ​3.掉书袋现象很严重•••尤其是二战后的部分，从萨特到德里达，有几乎半章都在引用••• 关键在于他不是引用之后阐释，而是先给出一个结论再拿原文举例子•••所以这书是哲学史还是哲学史考试复习资料？ ​一般吧•••不过其它现代西方哲学史也差不多•••所以​谈不上推荐不推荐，这个部分的书都不太好读•••

这部剧教会了我什么？ 一是如何有效利用不同的时间进行观看。书中提到的几种观看方法改变了我对观看的观念，以前单纯的认为观看必须要找出固定的时间，选一本最牛逼的书，认认真真的从头到尾读一遍才叫观看。所以，很多时候自己总以“条件不满足”为由，不断地拒绝观看。在学习“碎片化观看”的时候，我发现自己以前认为的碎片化没有深度，不值得的思想有多低级，碎片化的意义在于节省了之后观看收集信息的时间，而且观看的主要对象其实是概念，所以书不是唯一的载体。快速观看的划分成5个步骤后，时间也就可以独立出来了，没必要非得一下子把所有的步骤进行完，关键在于最终按每一步进行了就行。主题观看让自己的观看更有方向，也知道了如何去选择观看的剧集，成体系的观看更能在脑海中留下深刻印象。深度观看并不一定需要很长时间，针对一个概念也可以进行，这样半个小时的空闲时间就可以得到很好的利用。观看有方法，真学真管用！ 二是了解了很多超实用的观看辅助工具，比如“九宫格笔记法”、“黄金圈法则”、“康奈尔笔记法”、“RIA便签看剧法”等。尤其是对“九宫格笔记法”核心内容进行消化后，将其中几个模块合并在导图页，丰富了导图笔记的模块。“黄金圈法则”中的“为什么？怎么做？做什么”可以使自己更快的进入思考模式。还有就是了解了一些类似于印象笔记，有道云，知乎日报，公众号等学习工具及渠道，拓宽了自己的思路。 三是学到了更多学习的方法。比如联机学习，通过交流实现双赢的学习方法。建立自己的追剧清单的途径，豆瓣剧评，百度，朋友圈，以及书内部的链接，都可以帮助自己找到更多优质的剧集。制定观看计划，书中介绍的100天观看计划很有参考价值，在此基础上自己也为自己制订了“百日升学记”的观看计划。积累知识晶体，即思维模型，思维结构，是把一个问题说清楚的过程，遇到不同场景，可以使用不同框架。 再说一下对这本剧评价。书中的大多数概念可能在其它书上也能找到，他的可贵之处就是在用自己的语言和方式将概念阐述给我们，给容易理解和联系实际。我们观看很多的书就是为了找到适合自己的语言，然后讲知识点彻底理解。唯一感到稍许遗憾的的是编剧在有些点的阐述上还不够全面，有时候提出了3个点却只阐述了其中一个，另外两个被简单带过。当然，也可能是自己没找到那些点儿吧。总体来说它比《越南士兵Soldiers of Vietnam》更容易理解和入脑，不过后者系统性更强一些。