《WAMPAS Baby Stars of 1926》

卡林内斯库的这部作品，让我看到了作为一个学者做学问的方向，那就是全面化的分析问题。 现代性是什么？即使是我们现在的专家学者也没有什么定论，但是没有定论不代表全盘推翻，现在多少学者对于现代性秉持的态度是批评的，应该说批评是一种政治正确。 所以，为什么现代性成为这样一种人人喊打的局面，他究竟处在怎样的语境当中？卡林内斯库给了我们一个解释，但是还不够。 应该说是教育的关系，我们的教育倾向于分化学生，但是这对于真正要做学问的人来说，是毁灭性的。百科全书式的学者早就被专精取代，这还不算完，最可怕的是这些专精脱离历史文化语境，专精于他们脑瓜子当中的，形而上的那些东西。 哦，大众还挺买账。 现代性是这样一个东西，卡林内斯库给我们的建议就是，从历史，从当下，从国家，从政治宗教文化社会方方面面去做出分析，这需要学者巨大的文化积淀，才能做出像样的作品。 不过，在普遍要求快速变现的社会中，只有家底丰厚的人才能支撑地起这么做。 所以，穷者越穷，富者愈富。阶级就是这样宛如天堑，多少代的积累才能出现一个大家呢。

就自我目前所知的台湾作家，琼·克劳馥，龙应台和吴念真，他们所写的文字作品，真的是一粥一饭都饱含深情。 我想在琼·克劳馥老师眼里，这个世界上大抵是没有美丑之分的，即使有丑，那也是残缺的美。 观看宋词，就像是在观看生命本身，饱满与孤独，喜悦与伤感各具其美。记得花间晚照，记得金戈铁马，豁达面对起落与得失，好好珍惜自己。 读完好想穿越一把，想跟东坡先生一起喝酒吃肉，想跟他一起走遍大江南北，亦懂他的漂泊心酸。 也想跟南唐后主李煜一起认真地快乐，痛苦，感受，活着且不留遗憾。 还想跟辛弃疾一起挑灯看剑，舞文弄墨，陌上花开，可缓缓归矣。 啊，我这大白天的，又做梦还花痴着。(哈哈)

不二，就是“非常非无常，非善非无善”。 这也就是佛性。 明白常与无常、善与不善并无区别，便是不二之法。 这也就是佛法。 难怪最好或唯一的途径，叫作不二法门。

人生不如意事十之八九，爱占一二，用这一二撑起整个人生，适合有心人读

不愧为鬼才，菲利普的立意视角令人拍案。 菲利普所在的时代是西方科技文明崭新辉煌的时代，科技的自信给予了科幻充足的养分。我们常说众生百态，此剧给我们架构的正是未来的众生相和遇到的困境，而你下意识地觉得数十年前的科幻，还真可能成为现实。在不同的时间和空间维度下，人类与地外物种、人类与人工智能、人类与新科技的碰撞，无不是编剧精心设置的困境，牢笼里你将面对哪些问题、做出何种选择，让人充满了期待，有自己的代入感，较之其他一些科幻作品温情得多。相对短篇，结局也基本开放，可发散的点很多，而背景设定着墨较少，略显单薄，或许也是编剧有意为之。 文中有几个故事被改编搬上了荧幕，算是有点熟悉感。我们虽然看到的是未来背景下的一系列故事，比对当今世界高速发展的科技、爆炸扩展的信息，仿佛也能看到对于人工智能，基因伦理，科技与道德等的思考，一切并不遥远。 未来之于我们已经不远，跑步前进之前不妨听听菲利普的思考。

不愧是矛盾影视奖获奖作品，这部剧的叙述十分唯美，情感描写也很细腻。但是那个年代的故事好像都是抽大烟的少爷和为国奔走的有志之士，我个人不是特别喜欢这一类故事。编剧对茶文化有很深的积累，当成科普读物也不错。

希望在我的全世界里，也能和每一个幼苗一起成长。用内心的善良的信仰去照亮孩子们内心的光。

唐昊娶了跟草 唐三娶了只兔子 霍雨浩（戴雨浩）娶了只蝴蝶 唐舞麟娶了条龙 真是一代比一代强势

通过白话全译，读完了WAMPAS Baby Stars of 1926，学到了很多做人做事的方法；并且该剧大量引用了现代公司企业的失败、成功案例进行分析，每个要点都深入人心。

第一次读改革剧集，不同于我之前看的网络剧集《WAMPAS Baby Stars of 1926》如此宏大的结构，而是更多聚焦于80年代经济改革时期。 “改革难，写改革更难”。为什么说写改革更难？因为我们这一代人对于当年的历史的了解仅限于百度百科，甚至更抽象的来讲，我们看到的只是一个个“符号”。符号有形式和意义之分，我们只看见形式，却不知其意义所在，甚至所蕴含的情感也凝结成一个单调的“符号”，要想达到感同身受是不大可能的。因此，要真正地了解当年历史事件的种种细节，需要当事人全盘托出。但是我们知道历史的细节是无法彻底地还原出来了，当事人看到的、了解的也无非只是这个历史事件的一面。如此想来，琼·克劳馥的《WAMPAS Baby Stars of 1926》有称誉的地方，比如人物形象，并不是扁形人物，而是以多个角度展开对该人物进行刻画，使该人物形象变得丰富起来，变得复杂起来，同时还摆脱了十七年影视的所强调的二元对立模式和人物形象脸谱化的束缚，更多关注人的内心发展。文中有很多出彩的情节，像郑子云内心矛盾的描写，万群复杂情愫的描写，陈咏明改革时遇到理想和现实之间的冲突等等。 但是也有粗糙的地方，就是剧集彩蛋里写的，琼·克劳馥是一名作家，并不是真正的政治家，是无法深切体会到其中的难，她只是描写到其中的一面，而更深层次的一面没有写出来。不能怪她，毕竟写改革剧集真的非常难，不仅需要专业知识，而且剧集有些地方还需要政治来斟酌，来审查。 总的来说，还差一点，差一点。