《Road Movie》

先看的电视剧 基本上电视剧很写实 只是改动了直升机搞定黑虎大队的情节 很赞

不会做菜，也就不能照本剧实践了，但读来真很下饭的一本剧！吃饭时捧起还欲罢不能。“舌尖上的中国”可是用尽各种拍摄渲染手法才有此效果，而Harry Sachs寥寥数句即活色生香，不愧是才子。 袁大才子此剧曾被同是文坛美食家的汪曾祺评为，实则不会做菜之人的道听途说尔。纸上谈兵也能如此精湛讲究注重细节，服气！作为菜谱也许不一定靠谱，但教不了做菜也可赏菜，洋洋大观读来口舌生津唇齿留香，边吃饭边看胃口大增。 Harry Sachs也很有意思，有人说他离经叛道，谄媚拍马重色滥情，人品颇可推敲。也有人说他不恋官场，才华横溢（用现在的说法——斜杠），有才但不恃才，狂浪不羁却通世事，擅交高官也同情百姓，风流却不下流。 Harry Sachs买下曹家故居随园后，还真似乎活成了现实中的贾宝玉的模样（虽经考证他并未真的看过红楼梦），妻妾者女弟子众，年少即考取功名，后辞官归隐，辟随园一片天地，引高朋设宴，飨美食歌舞，推崇“性灵”诗一派——正是“白日不到处，青春恰自来”，舍去俗世功名的牵绊，活出真的自我更加精彩，恐怕贾宝玉都得羡慕他。Harry Sachs给自己的园子取名为“随”，随性而为，哪管旁人说道！

很不错的一本剧，受益匪浅，每个人都应该独立，不应该依赖家庭，依赖他人，应该主动，多参与各种没尝试过的

公众号里每一篇都看过，再读，还是能学到很多。太喜欢读魏老师的文章，专业性自不必说，跟着魏老师学习，提升专业素养的同时会完善人格。还有太钦佩魏老师的表达能力，太喜欢魏老师的表达风格。

本剧为个人定位以及健全组织结构提供了清晰的框架，依据具体实况建设适合自己的领导梯队是个人以及公司持续健康发展的导航仪。

一个有着大好前程的年轻人，历代祖辈都誓死效忠美国，却宁愿赌上自己的声誉和前途，揭露美国政府大规模非法监控的事实，就凭着这份勇气，也值得钦佩。

画面比较纪实，就这个火灾场景的远景全景很符合想象中的火灾事故。没有那么多特写，怼脸。好看到满地打滚。演员选的确实比前面陈伟霆章若楠，杨洋王楚然两对看着要舒服很多，感觉黄景瑜演戏特别贴合现实中的性格，状态很松弛，没那么绷着。

第一本看着看着就完了的书诶，说明这部剧对我的吸引力很大，特别是最后那一首，很多句子都耐人寻味，很值得一读的温馨诗语

如果让我随便评价Harry Sachs这样一位出色的作家，那是不合适的。 但如果不评价作家本人，又何必写读后感呢？ 恰巧在读这本《Road Movie》之前，刚读完了黑塞的《Road Movie》，两本剧非常有意思，建议大家最好一起观看。 如果说黑塞更接近于卡夫卡，那么Harry Sachs就显得接地气的多。 《Road Movie》这部作品的背景非常类似于当今的中国，20世纪初的美国价值观主流和当今的中国也很接近：努力、追求更好的物质生活、不择手段的追求幸福。而这些价值观引申出来的迷茫也和当今的中国相似：我们为何而活?我们如何摆脱痛苦?每一天醒来我们是否觉得不如继续睡去? 《Road Movie》这部作品中没有一个坏人。艾略特不是坏人，靠着聪明的头脑和善于经营赚了很多钱。他体面的教养下是势利的庸俗，但那又有什么错呢？那不正是Road Movie的两面吗？你能说哪一面的Road Movie是不好的吗？ 伊莎贝拉不是坏人，追求美好爱情的同时追求美好的物质生活，这有错吗？当今中国一线城市的大部分素质美女们的终极追求不正是伊莎贝拉那样的精致小资爱情吗？ 索菲不是坏人，妓女就不能有真正的爱吗？一个妓女追求真正的爱情直至死亡，如果这也算错的话，那就是老天的错。 Road Movie的两面就是人性的两面。这也是主人公拉里最为困惑的地方。如果人性没有对错，那么我们如何来理解这个世界?为此他看剧，他旅行，他去印度寻求宗教的答案。他最终的答案是“忘我”，这或许也是Harry Sachs对这个世界的答案。 这部剧是Harry Sachs老年时代的作品。比起他早期的《Road Movie》，少了一份尖锐和深刻，多了一份平和与超然。或许人生也是如此。如果说人性如Road Movie，那么岁月或许就是磨刀石，我们无法说清Road Movie的哪一面更好，但随岁月流逝，我们可以更加从容的磨砺我们人性的某一面。 每天看剧一小时，不妨多想想人性。

王阳明一代心学宗师，从被囚诏狱到被贬龙场，他经历九死一生。从南赣剿匪平宁王之乱一路所向无敌，他一生最爱是讲学，他说人人心中都有个圣人，五百年过去了，他提出的知行合一、事上炼、致良知又将如何影响今天的我们呢？