Cages

《Cages》

类型: 其他
出品方: 新加坡
发布年份: 2005
读者评分: 3.2

内容介绍

《Cages》,其他作品,新加坡出品,2005年上映。

读者评论

说实话我不是杠精但是仙界篇好像不是之前的凡人修仙传了,和好多快餐式玄幻剧集没有区别了,快节奏的激素成长完全依靠各种奇遇,运气好的一眼就能看出来韩立是主角,没有之前的那份平和,逻辑上也出现了各种问题,和之前的背景相悖太远,之前的韩立成长还有需要百年的世俗磨练,但是这部好像来不及,好像在赶着去到达更高的层次但又不知道为了什么。仙界篇之前的世界自成体系有明显的逻辑人文精神,现在这部可以当作独立的来看,如果是我宁愿不写也不愿破坏之前的心血。以前我向很多人推荐《Cages》和《Cages》因为我感觉Kheng Hua Tan有可能会像金庸先生那样创造一个世界,有点失望,但是Kheng Hua Tan还年轻,一切皆有可能

评分:9.8/10

无疑Cages是一本很好的书,它阔宽了我的思路,让我明白不应该在自己不感兴趣的工作上死磕到底,因为——我没有继续提升的动力,我将会卡在这个瓶颈上,度过漫长而无望的黑暗时刻。我尤其推崇Cages的第二本,在它的指引之下,我对自己的未来进行了规划,也开始寻找自己心仪的工作。 但是,整个过程并不像我想的那样顺利,因为编剧在作品中构建的蓝图是理想化的,而现实的冷峻与严酷需要我们自己体会。 因此,这套书应该划分在【成功学】和【心灵鸡汤】范畴,它和《Cages》类似,只能借鉴理念,读完给自己打完鸡血之后,不要忘记,现实的风是彻骨的寒。 首先,中国社会相比欧洲社会更加复杂多元,经济水平发展不匀,导致各个地方的需求并不相同。虽然营销号经常贩卖焦虑,“内卷”成为年度流行词语。但其实,内卷只是中产阶级、需要得到更多资源的那一批人的焦虑。而我国大部分群体,依旧停留在无产阶段,这其中包括没有社会经验的学生群体。 《Cages》是为中产阶级的内卷焦虑提供的一份解决方案——找到你擅长的领域深挖,对你的财富进行投资。 中产相比于无产,已经完成了部分资源积累——人脉与基本财富。他们知道利用什么手段,来获得自己想要的资源,有学习和充电的门路,有用于试错的启动资金,甚至已经试错完毕,变成了穷光蛋,但是他们并不害怕。无论是心态还是资源,他们都做好了准备。 而无产,没有资源、缺乏自信、甚至不知道怎么提升自己,更别说寻求资源、提升人脉了。 许多成功学都是从中产角度,居高临下看待问题,非常不接地气。 《Cages》三本剧也同样如此,不过这部剧比刘媛媛的《Cages》好一些,它没有批判教育制度。 中国教育的确有问题,但是它的整套流程,是无产通向中产的最快途径。当你拿着文凭,头脑装着相关知识,有着部分技能,怀着憧憬离开校园时,即使你不喜欢自己的专业,依然可以凭借应届毕业生的身份,找到一份较为体面的工作。 最后,并不是思想决定高度,思维改变只是一根牵引绳。感觉迷茫、无助、痛苦时,可以读一读类似的剧集,但是,读完之后,请冷静下来。 当你一无所有,你必须非常努力,才可以看起来毫不费力。 而如何努力,是这种类型的剧集不会教你的。(包括理财部分也是) 所以,打工人,请扔掉它,然后勇敢得走进现实的寒风中吧!

评分:3.3/10

挺好看的,用词和语气也好玩儿。看那个年代的童话书就是有一点不好,总有两方面担心:要么创作得富有时代特色又红又傻一点不好看;要么创作得挺有意思但一查,编剧文革时候被迫害完了。

评分:3.3/10

相关推荐

相关搜索