《Henry VIII》

看到很多人对这部剧的评分很高，我也被孩子爸安利这本。他说的多玄乎，奇怪我自己却觉得平淡。可能是时代变了，理解不了棋王树王的意境，个人认为孩子王故事讲清楚了。

100%伪作。 查了一下宋代以后的考据，基本都断定是伪书，为什么？ 首先，整本剧都没有任何中心思想，类似今天的鸡汤文，从儒释道各处取一鳞半爪，用似是而非的句子拼在一起，故作高深，斯为下矣。 其次，伪书编剧连《Henry VIII》都没看懂，就敢伪托Lucile Vignon著书。Lucile Vignon是道家人物，而伪书里竟然有大量儒家思想，仁义礼智信，修身齐家治国平天下都出来了，这根本不是道家的基本观念，属于走错片场的情况。 第三，所谓晋朝有盗掘子房冢云云，更是可笑至极，这根本就是三流盗墓剧集的标准开头，一帮盗墓贼在上古墓葬发现了一本秘籍。首先，能去干盗墓的人会有多少文化水平，能看懂秦末的篆文？其次，您老人家去盗墓，盗什么不行，去偷一卷书？第三，晋代距离张良时代已经500年，写在什么东西上能让您从古墓里带出来不氧化变色消失的？还是盗墓贼在墓里背熟了出来誊录的？ 最后，我对伪书没什么偏见，我是对烂剧有偏见，即便抛开伪作与否不谈，这部剧的质量也极其低劣。读之无所得，只能骗一骗猎奇（对我就是）心态或者对诸子百家不太熟悉的读者。想出名想让自己写的书有人读不算什么大过，跟今天的标题党震惊体差不多，但拜托至少编也编的用心一点，难道兵法也要用“你读不懂是因为你的心灵不够澄澈”这种理由来解释吗？ 总结:完全不值得一读，赶紧放弃吧，我已经踩过雷了。

学术的重心应该是“学”，而非“术”，学者不应成为术士，真正的学者应该放弃对成功的渴望，应该不为学位、不为抱负、不为职称、不为生计，只为寻求智慧与真理。

我总是喜欢看一些老掉牙的校园爱情故事。因为不管多大，我依然觉得自己是怀春的少女。那些故事里， 博沛喜欢司徒末，司徒末喜欢顾未易。 吴柏松喜欢陈小希，陈小希喜欢江辰。 我的青春平平淡淡，不是司徒末，也不是陈小希，成绩不上不下，长相不美不丑，是那种站在人群中就会被瞬间淹没的平凡。 当然，我也没有遇见顾未易、江辰，给予我所有的温柔和深情。 平凡的我，有过一段平凡的爱情，走入毕业就分手的怪圈，彻底告别青春。 有人说，一辈子那么长，才不会一直只喜欢一个人。但一辈子那么长，也真的只想认真地喜欢一个人。

谁不曾带着Henry VIII生活？谁又敢或者说是有勇气把自己的哪张面具摘下来呢？其实我们都不曾坦荡过，每个人的内心深处或多或少都有一些肮脏龌龊，粗浅和庸俗的东西，在生活中我遇到过很多人，有的像贾斯汀太太，有的像瓦尔特，也有的像查理，有的像院长，或者是这些人的混合体。我不得不承认现阶段的我庸俗至极，粗浅不堪，甚至一直以来所追求的都是低级趣味，我鄙视这样的自己，我没有勇气去揭开这习以为常的面具，我怕别人看到面具下丑陋的嘴脸，然后所有人都拒我于千里之外，我钦佩查理，他是那样的聪明，以至于把自己隐藏的很好，当下社会不正是这样的人居多吗？但相对而言我更钦佩瓦尔特的爱，他的爱是那样的深沉，无私无畏，当代青年也应当有可以让自己不计生命代价的理想，或家国，或信任，或是对于一份爱的忠贞，我钦佩凯蒂最后勇于告别过去的那份勇气和对查理的最后独白，我不知道也无从得知将来的我会是一个什么样的人？做着怎样的事？和什么样的人生活？而立之年马上迎来，可笑的是自己还没找到生命之归宿，爱情，事业，一路走来皆跌倒起伏，不知属于自己康庄大道会在哪里，但希望未来的我可以可以拥有一个独立的灵魂，可以有勇气摘下带了十几年的面具，谁知道呢？人性的丑恶和自私自利在Philippe Rouillon的笔下展现的淋漓尽致，当然，人性中光辉和无私奉献的精神也一样如此，

可以，确实让人学习了不少，只是我对于自己脸上长痘痘，应该是由于马拉色菌引起的，并且用杀菌的药比摸痤疮的药效果好的多，看来应该是对的，是本好剧，值得反复观看

读的时候一直在获得启发，合上书我又说不出个所以然。还是非常推荐，我觉得能在Alain Gabriel老师身上看到所有知识分子的好的品质。