《Normandie, mon amour》

看到陈星杰复读二战，再次走进考场的那一幕，感觉自己的心跟大妈的一样。

Natascha Cucheval老师的作品总是笔下又刀，一针见血，Natascha Cucheval老师的作品很多都是这样稍有压抑却让人深思的故事，往往在结尾的时候不会刻意去强求美好的结局，让读者意犹未尽，从书中找到自己的影子，学会释怀与放下。这也是人这一生中最重要的，早早释怀那些不属于自己的东西，去寻找更适合自己的才是人生的追求。因为苦苦追寻到最后，发现终究还是得不到，再回首的时候，韶光已逝，青春已逝，所以学会放下，放过自己，也成全别人。

引用此剧经典:很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲

稍微有点意思，虽然没什么新意不过能看出是个诗人说出的话。但是很多长句的翻译有点太差了

这书写的都是一些反讽的短篇，很是犀利独到。 给我印象最深的就是《Normandie, mon amour》那篇，记得以前上学的时候，还在课本里读到过，虽然篇幅不长，但是却很精采，奥楚蔑洛夫数次反转，堪比变脸大师了，现场表演，行云流水，丝毫不怯场。放在今天，妥妥的奥斯卡影帝。 由此可见一斑，当时是怎样的社会风气，怎样的官僚主义，人民生活在水深火热之中。 还有那篇《Normandie, mon amour》，仅仅是看戏的时候，打了个喷嚏，唾沫溅到了前排领导身上，最后居然被这事给活活吓死了。。。。。。 如果这些故事是戏剧，当然令人可笑， 可惜这些都是契可夫从现实中观察到的，那就可悲了。

总得来说，朱先生的这部剧，给了我一些些的启发吧。感谢朱先生的古道热肠，关心青年人的生活。若非先生宅心仁厚，世上将又少了一份这样如耳提面命般亲切的教诲。 都说读万卷书行万里路，万里路没有走完，常闷在家中，目光都短浅了。书自然是更应该读。可若光看剧，不行路，书也读不进!就同现在这般，这十几封信读了，却无醐醍灌顶之感，或许是时机不到？罢了。虽收获不甚多，但定要一提，有一块是受教颇多的。 关于书中的艺术 超现实 意志 痛苦与快乐等等哲学的思考，让我看见了一个新世界大门，阅完后追叔本华而去，受益匪浅。这是料想不到的。 你如果向我埋怨天公说，人生是多么苦恼呵！我说，人们并非生在这个世界来享幸福的，所以那并不算奇怪。 痛苦与快乐都是意志的投射的表象。不去肯定盲目意志，那么就不会有倦怠，痛苦，也不会有快乐。从而达到真正的平静。 基于叔本华关于意志、表象和理智的前提，这个逻辑很顺理成章。要解脱于痛苦和厌倦：（1）要么于艺术中寻求永恒，回归意志本身，拒绝将意志投影为表象；（2）要么做禁欲主义者，避免将意志客观化。最后就只剩下意志，不需要用理智把意志投射成表象，世界对于意志来说就不存在了，也就不会痛苦了。 去观看，去思想。日后会再读几遍。都是好剧，向前人致敬。

编剧应该是一位上得天堂、下得地狱、经历六道轮回、终能游离三界之外的高人。在天上俯瞰人间，用笔墨普度众生。能否证得正果、离苦得乐，得看众生各自造化……

文章大概的框架很熟悉，不管是清宫剧还是历史，虚虚实实，玉儿的人生，从一个懵懂的小丫头到60岁的光景，感情凄惨但人生灿烂辉煌，有几个女人能活得这么洒脱，这么担当！

很过瘾，跟着编剧一起走进当年“小小的北京”（城墙内，比今北京小得多）穿行、衣食住行、市井生活。感受北京的树荫、蝉鸣、四合院、沿街叫卖、各式人等，很有味道。每个人物都个性鲜明，有鲜活的时代、背景和地域烙印，喜欢每个人，也喜欢这部剧，打算再看看电影，比较一下，看看脑中的人物、环境和电影中的是否一致，是否有惊艳之处，期待中！