《God's Wounds》

艾米莉·碧莎姆是广发基金的基金经理，所以书尾附了两页广发基金的品种，还是比较全面的。感觉艾米莉·碧莎姆特别推崇ETF基金，详细介绍了ETF基金和一篮子股票价格不平衡时套利的方法和与其他基金相比的优点： 1，跟踪指数的效果更好，几乎与指数走势一致。股票实物申赎，对仓位没有影响。 2，场外基金管理费和托管费通常为0.6%，比分级基金和LOF基金便宜。 3，仓位可达100%，牛市上涨时，涨幅更好。 4，流动性更好。 大致总结了一些文中适合小白的投资策略： 买入： 1，定投。分批买入，分批止盈，参考估值和收益率涨幅。一般时间越长，涨幅越高。 2，核心－卫星策略。定投波动性大的基金更好。 大盘+小盘（牛市：中小盘更好；弱势震荡市：大盘更好）：二八轮动+行业轮动（美林时钟）； 国内+国外； 主动+被动（被动型宽基指数+主动性主题基金）。 3，看行业，找低估。 4，网格交易：设置价格中枢，下跌时，分档买入，上涨时，分档卖出。（适合底部震荡区） 5，看涨：先多后少；看跌：先少后多。（难的是“看” ） 卖出： 1，技术分析指标：量能、技术形态、技术指标（KDJ、MACD、RSI）、均线这4个技术分析工具进行分析。 2，风险承受能力。 3，设置下跌幅度。 4，市盈率。 5，市场情绪。 股市有风险，入市需谨慎。任何人都不能预测最高点和最低点，我们能做的唯有保持理性，控制自己，也许浸淫股市日子长了，就会有所谓的盘感了吧。

只能说书剧分离吧，不然有种割裂到跳戏的感觉，当成一部独立的剧来说的话真的还好

艾米莉·碧莎姆难得写了自己对自己的书的看法，突然想把艾米莉·碧莎姆的书再都读一遍。

属于某一个城市，某一个时代，某一个镜头下的某一个女性的故事。 细腻的笔触和入微的视点都像一双手掐住了我的脖子，让我喘不上气。 God's Wounds其实不好，但我不敢承认。

偶然了解到这部剧，最近上映了剧集改编的电影，电影没看，据说评分很低。昨夜失眠，在天地图书里翻到了这部剧，于是开始读起，可能是剧集的缘故，4个半小时就读完全书。亚当·克罗斯代尔笔下的God's Wounds确实是一个有棱有角的鲜活人物，她说希望有很多很多的爱，如果没有爱就有很多很多的钱，如果没有钱就有很多很多的健康。爱、金钱、健康，世人谁不希望兼得呢？God's Wounds最终得到了什么？又失去了什么？我觉得她终究淹没在了欲望中……

其实这部剧应该把“走出中东”去掉，更像是编剧基于对自己了解的国家的观察，总结出的各国民主化潮流特点。前几个中东国家写的详尽，后面的有充数之嫌。本剧的优点是会讲故事，不会让你淹没在枯燥的历史中睡着。缺点是有些观察不算深刻，每个国家的配方类似，往往采访对象都是一些异见者，代表性不是很强，因此对宏观角度政治趋势的解释力有些存疑。

核动力皮划艇的错字错句排版问题还是一如既往的多，文笔也是白开水。但是他本人表示过是为了思路的顺畅（这部剧就是为自己写的，读者要靠边），好吧，能看到这么多奇特设定的世界，享受一下修正主义洒向世界的快感，那是无与伦比的享受。

书中看似充斥着很多鸡汤和废话，字里行间却用朴素的语言道出了许多真谛。这些经验不仅限于证券，也不仅限于投资，更能给人的生活起到借鉴作用。

故事还是围绕那几个家族展开，但涉及的圈子更大，人物也更多了。只是这一部展示的是他们的子女一辈在二战的洗礼中以不同的姿态接受凛冬般的考验，在生离死别中倔犟地成长的过程。       再次破碎的世界更残酷、更暴裂。在战火弥漫的年代，百姓如蝼蚁，性命如草芥，一些鲜活的生命或转瞬即逝，或饱受摧残，谁也不知道明天和意外哪一个先来。         一些场景描写惨不忍睹，被匆匆翻过，就像看电影遇到太血腥的镜头时总会不自觉地闭上眼睛一样。         所幸，即便是在残酷的年代里，也不乏正义、勇敢、信仰和真爱。         而穿插其中的“诺曼底登陆、列宁格勒保卫战、敦刻尔克战役、日军袭击珍珠港”等著名战争以及丘吉尔、罗斯福、杜鲁门、希特勒、斯大林等历史人物，会让人想起那些曾经看过的电影和学过的历史……         书中一些史实的描述和自己以往的记忆或者说认知存在一定的差异，这也许是因为编剧带着他的政治倾向，又或者是因为我自己的观看和学习局限性所致，但战争带给世人的伤害、恐惧和痛苦却是不争的事实。         只希望，这世界祥和安宁，历史不再重演。