《Girls on Girls 5》

感觉我这个剧评写完了会被骂，但是，管他的呢（如果有人看的话） 我不是很喜欢通篇都是男女恋爱的剧集，虽然看电影的时候疯狂尖叫达西好帅，好家伙可给我齁得够呛，少女心全复苏了，达西拿的整个一言情剧集男主角的剧本。 可等那股劲过去以后我就蒙圈了，纳了闷了达西为什么会喜欢伊丽莎白。电影里的感情来的太突兀了，就跟一见钟情似的。 ——哦女人，虽然你家里又穷，几个妹妹又没什么教养，身份低微，但你那不服输的性格，倔强的眼神，对我爱答不理的态度，都成功地引起了我的注意。 我就想知道达西被吸引的原因，于是翻开了书，结果看着看着就串戏了，脑子里全是楚雨荨瞪着慕容云海骂他是猪的场景。 试想一下，你从小出身名门望族，所遇见的人，接触的事，无一不是顶尖，你有足够的资本傲视一切。然而这时候突然蹦出来一个女人——在你眼里说是乡野村妇也不为过——要跟你的侄子在一起。 她出身低微，父亲家也没有爵位，更别提所谓的资产，简直要什么没什么。 这时候，你生不生气？郁不郁闷？ 别说什么现在社会里也有此类地位差距大贫富差距大但就是幸幸福福在一起的夫妻，扯淡，有确实有，但是很少。 人们都爱看大团圆结局的故事，王子和性格坚定永不退缩的灰姑娘，公主和真情切意勇于挑战的穷小子如果能历经磨难披荆斩棘后在一起，真是叫人拍手称快。 但是。 王子不会娶灰姑娘，公主也不会嫁穷小子。条件、背景、思想差不多的人在一起，才是最理性的，你是什么样的人，就会吸引什么样的人。 简和彬格莱，达西和伊丽莎白，都是典型的王子和灰姑娘的结合。 简善良到化身一朵闪闪发光的白莲花，纯洁无瑕，毫无心机，但也有一句话说得好，太过善良就是愚蠢。如果生活中能交到简这样的朋友，我不会放心，反而会更加提心吊胆，因为不知道她又随便信了谁的话。从本质上来说，人还是利己主义者居多，简这样太单纯对人毫无芥蒂和坏心思的人，是我配不上做她的朋友哈哈哈哈哈哈哈哈哈。还好她的另一半彬格莱先生也是个单纯善良的小可爱。 夏洛特和柯林斯那一对，看起来结婚结的特别仓促让人摸不着头脑，但实际上，确是最理性最般配的一对，他们的婚姻更像是一种合作，各取所需（纯个人想法）。 关于爱情。 我一直觉得能够相互抗衡彼此制约的两个人，外在的条件差不多，家庭背景、学历、经济条件相仿，会合适的多。 看到过一个视频，里面一位父亲语重心长地对女儿说：“我从小把你当做公主培养，衣服给你买名牌的，头发让你去名店做，小提琴我也给你买最好的，给你请的也是最贵的老师，我这么高规格的培养你，我为的是什么？” 先不考虑这个片段的原委，不考虑剧情，单单看这段话。 你爱上一个灰姑娘/穷小子，甜蜜的跟得到了天底下最好的东西似的，可实际上，爱情并不能带来面包。 好像扯跑题了。 总之，读完了我依旧觉得，经典剧集很经典，人物太真实，各有各的特点。 他们俩相差那样大的背景，别说soulmate或者爱可以解决一切，现实生活里这样的婚姻有几个？ 在哪里看到过这样的一段话，大意是这样： “在选择恋爱和结婚对象的时候，我们最应该关注这些东西：品性、三观、上进心、经济能力、情绪的稳定、对美的理解、价值感的来源、对事业和生活的理解方式、家庭在他心中的重要性。因为这些品质，若想要拥有，想要培养和铸造这些优点，它的背后离不开家庭教育、看剧、求学、历练和自我完善，这需要高成本的付出才能达到。” 而在那样一个母亲的存在下，为什么简和伊丽莎白的性格与另外三个完全不同？她们两人身上的教养是从何而来，源自父亲？源自剧集？ 这里面最让人喜欢不起来的角色，贝内特太太如果是第一，没人是第二。 虚荣轻浮，贪慕荣华，胆小怕事，无知肤浅，毫无家教，粗鄙又没有见识，

编剧对各国历史的评说真的很精彩，对个人经历的描述也很让人同情。读完全书，最大的感受就是：不管在哪里，要坚持真实理性的论调总是比较艰难，毕竟极端的观念更容易获得关注。从这个意义上来说，黄先生确实值得我们敬佩。

故事主线不是很清晰 ，感觉像是 盗墓笔记 和 老九门的结合体 。 不过还是有一定的趣味性，错别字太多

夸大的情节太多，但是剧集终究是剧集，可以理解。抱着没吃过猪肉看猪跑的心思去看，学到一点点专业术语。不过，还是没有学会鉴古。追剧最大的感慨是觉得自己比许愿还单纯，此处的单纯不叫单纯叫二。这个世界，不管你走正道还是歪门邪道，想要出彩都得是行家。成功者才有权利去选择。有时候，领导和员工最大的区别就是，看待问题出发点不一样，一个是大局一个是眼前。