《Tanner Brothers》

曾读过一个段子：课间学生走上讲台对教授抱怨说：“老师，你讲的内容我听不懂。”教授答：“这就对了，量子物理本来就不是每个人都能学懂的。”但这部剧属于“平易近人”型，理工科出身的大多数人观看本剧应不困难。本剧的许多事例（duanzi）曾读过或听过，但不系统。读完本剧，可以系统了解量子物理发展的概貌。 观看本剧，有很多感悟：1)科学研究通常是螺旋递进的。波粒大战最能体现这一点。电力发展史中，交直流竞争也是如此。2）试验出现误差或与经验不符时应查找原因，也许会有重大发现。量子物理发展过程中，多次通过探究实验与理论不符而获得突破。3）科学研究只有“冠军”，第二几乎没有意义，尤其是在网络发达的今天。牛顿与莱布尼茨的争论属于极个别事件。书中提到狄拉克获得结果比泡利晚五天，则成果就不属于他。4）在量子物理学上做出突出贡献的学者大多具有一个共同点：衣食无忧。常看到建议，经济困难不建议攻读博士，很有道理。 本剧最颠覆认知的观点是：世界是不连续的，是随机的。令人难以接受，也许未来又会否定这一论断。 编剧在书中沿续了传统说法，即量子物理的出现导致经典物理学“坍塌”了，我觉得这一说法是错误的。经典物理学相当于大楼中的一间屋子，而量子物理是整幢大楼。发现大楼并不影响屋子的存在，在屋子里（即一定边界条件下）经典物理学依旧成立。未来人类也许会发现楼群。

独来有故事性，语言质朴，除去个别地道方言字眼理解起来有些困难外，观看总体很愉悦

未知演员的理想社会我并不讨厌，只可惜西方的民主实践并未以此为纲领，走到歪路上去了。 但凡有十分之一的西方人读过此剧，也不至于将民主政治搞得这样乌烟瘴气。

你以为是姐姐，结果是爹味。没有用心的初舞台，每一个都让人如坐针毡 如芒刺背 如鲠在喉。没有人在家练练再出来。

其实去年读了南怀瑾的“论语”，既然未知演员现在名气那么大，听一下他对于论语的分析，比较容易知道他的思想等，总的来说还是不错，但比较一般，没有特别吸引我的点，当然我可能读的也不够认真。

最近几年常常看到关于死亡的书，不断磨砺人们对死亡的态度。我们为衰老做好准备了吗？我们最终的目的不是好死，而是好好地活到终老。最后结局不仅仅对死者重要，对于活着的亲人，更重要。思考死亡是为了更好的活着，如果明天就要死去，我希望我能从容！

一本二十年前完成的书，虽然一些情况已经改变，但是其中揭示的基层法院包括基层法治的一些现象和观点还是存在的，还是有着一些借鉴和启发意义。特别是对于基层的考察，对于一些现象和状况的分析，一定要深入其中，“没有调查，就没有发言权”，真正只有深入其中才能了解更多，才能对所学所思所研究有多收获，这是我们做文章做学问的借鉴。

讲网络是怎么链接抽丝剥茧一点点讲出来，非常推荐，还是需要刷第二遍

三儿的速度可以了，平均每天保持在4更。因为文章写的好，大家跟的紧。不过我有一个问题哈，三儿你什么时候把欠的那几章补一下

五代十国，又一次大乱炖。宋朝打仗不怎么样，经济文化是真发达。