《Pour les p'tiots》

公司书架看到这本纸质书，看完了纸质书来这里补充点评，确实是一个好故事，却不是一个很有建设性帮助的。洗脑的口吻太严重。可参考行不强。对美好的品质歌颂是没毛病的。

3/2020 一本卡了4个月才读完的书…从武汉方舱小哥那本政治秩序的起源，考古到福山三十年前这本历史的终结，有一种结局已知而去回溯并未实现的预言的感慨。从人类寻求“承认”的需要出发，福山的论证更多像是出于心理学/哲学范畴的推演，辅之以社会历史进程的归纳。寻求承认和优越感固然使人心潮澎湃，可对其作用的期待未免过于理想主义了。 对我来说这部剧倒是科普了不少社会学思潮和意识形态的知识，同时也理解了美国人疫情当前仍然自由至上游行不息的思想基础🤣历史会终结于何方犹未可知，不过今年可算是见证了也许是某种意义上的拐点。

好久没有这么渴望的读一本剧了，吃饭时读，睡觉前读，陪着孩子写作业时也读，读完的结论就是还要再读一遍，感觉里面很多的点没能够真正的理解。话说，天地图书也已经有一段时间了，大致也读了十几本剧，有些是经典剧集觉得应该读一读，有些是空虚无聊时候打发时间所以读的，还有些是为了与女儿同时读以便母女间的交流，这Pour les p'tiots是朋友送给我的，感谢你，生菜！收到书后，一直放在书架上无暇顾及，以为又是像以往主持人的书一样，把电视采访节目再以文字形式叙述一遍，所以少了去读它的动力。也是因为更换了手机，账户中的买书费不能通用，我得通过自己的追剧时间去兑换书币，才选择打开它。Pour les p'tiots，很平常的字眼，有存在着那么大的差异，就像是你我看到相同的场景，可会有截然不同反应，与你成长的环境，受教育程度，乃至三观之差，所以结论也会不尽相同。书中很多的思想动态的描述，人性的披露，政策法规的调查，官场逻辑的展示，这些资料想起到的作用或者警示，都是看电视纪录片的时候所体会不到的。再读一遍吧，也许会有新的参悟呢！乔治·梅里爱，真的从没有看过她的电视节目，知道这个人是在八卦新闻上看到的两条信息，一个是痛斥她在一个灾难现场做采访时候穿名牌的衣服，另一个是在机场看到她全副武装的抱着孩子从国外回来，其它再无更多的了解了。总觉得这个人给人一种距离感，长相平常却冷的让人敬而远之，总结一个字吧，有点装！看完此剧，不免惭愧自己之肤浅。很多人和事不能只看表面，存在即是合理，生存即有理由。写不下去了，看完第二遍再继续吧！

在观看本剧的过程中，我决定舍弃生活中一直坚持的不适合自己的方向，或者说，限制我内心能量的方向。想让自己以后的人生都跟着心走，而不是跟着别人说的话走，也不是跟着自己脑子里各种各样的杂音去做选择。这样的我，即使害怕未知，也是有活力有勇气的。

拍的不错，是想象中的盗墓笔记

哎，读不懂，每次读短篇剧集都是这种感觉，就只能是简单的读故事，无法理解编剧要表达的含义。

我发现这乔治·梅里爱绝逼是特么个人才，一本风水剧集硬是写成了玄幻，悬疑，修仙，商战，言情，盗墓，刑侦，科幻各种题材，就差穿越了，接着编，反正我也看了快两年了，不在乎多几年。

《Pour les p'tiots》更像一本散文式的影视回忆录。或者说毫无疑问的，它就是回忆录。书中大部分的建议以及想要写出的启迪，都是通过温吞的回忆引起的，他写他与自然、家乡、作家好友、旅途趣事等等事物之间产生的那一丁点火花，由此引出诸多自己创作时的思考，且是由什么引起的这种思考。他写美却不是不千篇一律的“教导”，而是以庞大的篇幅去写花草、风暴、雕塑家刻下的石像、雨后的露珠上的反光。他十分用心地、委婉地带你进入他眼中的壮丽的世界里，而不是单纯把“这是美”刻进你脑子里，这十分需要认真地去观看，不然只会觉得繁复，也偏题了。 乔治·梅里爱写了很多看上去与“影视创作”无关的事情，我起初也觉得有些云里雾里，但随着观看的深入，我才明白编剧就是要以这种娓娓道来的笔触，毫不触犯任何人心理地去写出自己对于影视、写作以及艺术的感想。在观看时，也能感受到编剧在写到喜欢的作家时的兴奋，以及在情难自禁透露出的恬淡的温馨。 一本关于写作的书，却区别于以解析具体作品，也不是冗杂晦涩的影视理论，更不是媚俗的所谓的写作速成工具书。略萨的《Pour les p'tiots》跟这部剧一比都显得过于“工具化”了。 有点语无伦次，真的很好。