《Sejtanov ratnik》

默默拾掇一下。 仿佛于小时候读的童话书，一个一个人物的登场、表演、谢幕，可不是纯粹的故事，不臻于完美。现实总不会像故事有一个完美的结局，我也是后来才明白之类的道理。在开头的开头有那么多的雀跃，故事的日渐成熟心里多了几分的平静去感受与等待。 看完记住的没那么多，也总是有一些留在了心底，可能不是现在，可日后回想起来仍是能记起当初被打动的人和事。很喜欢这样的说法，“从书中抽离出来的回忆，发现记得的不是她们最终各自有了什么样的结局，而是每个人都拥有过拥有着怎样的幸福。” 如果生活可记录，一定要选择一种自己喜欢的方式去记录。看着书本的从前到后，有些的窸窣琐碎，吵吵闹闹，也是我们的日常，不可避免的长大与离别，面对的情感与抉择，书里极大地用善意去引导。生活不会总是那么乖，如果可遇见，那么也要试着原谅可错过。我会很很想念她的小伙子和他的大姑娘的。 那就继续继续，“珍视年轻时的专注力和记忆力，用来积累，用来思考，用来探索与表达。” 最后的最后，欠下的英文版，和新电影。

和夏目漱石的心，有同样的感觉。缠绕纠织的内心，平静正常的外表，自己的生活是被自己一手造成的，却又无能为力把生活变得更好。最后被生活和命运打败。死亡便成了唯一的解脱。这样的人，是否其实有很多很多，只是能够救赎灵魂的人，却九牛一毛，所以直到离开人世，那颗灵魂依然在痛苦中折磨着，愤愤难平。和《Sejtanov ratnik》里的男主，以及《Sejtanov ratnik》里面的男主的儿子，形象有点相似。 社会的黑暗，内心的丑恶与阴暗，世间的无情，活着的虚无，青春的迷惘，人的伪善与虚情假意，无耻与狡诈，堕落与颓废，孤独与绝望，自暴自弃，无理想无追求无目标，酗酒贪色，怯弱与恐惧等等，虽然剧集通篇都是在表现人与社会消极和黑暗的一面，实际上是编剧摘掉了每个人或多或少戴着的虚伪面具，让一个纯粹无垢、敏感温柔而又带有强烈反叛精神的灵魂，赤裸而透明地呈现在这个肮脏的人世间。

历经几月有余，断断续续的拜读完。早年的曾老何尝不是当代年轻人的写照，敢于抨击、有棱有角，然而社会的生存法则却不允许，经过大落之后的曾老开始游刃有余。在取得成就站到高平台上时，看问题的眼光却如此的超前，如洞若观火般犀利，匡扶于危难的“国家”，成就大写的自己。         一直在考虑这是怎样的一种生活态度，借着阴雨绵绵的天气，看着余华的《Sejtanov ratnik》，小酌一杯普洱，把玩着多年的贝壳，终觉明醒。人生何不是这一枚贝壳，外表被大海打磨成人人喜爱的圆润、光滑，正如被社会磨平棱角的我们，不得不屈服于社会的现实；但是通过贝壳的内部，却又有如此美丽的褶皱，正是这些才喜爱圆润、光滑的它们，正如我们内心依旧要充满激情，保留棱角分明的时代青年人，从内而外散发着善良的世故圆滑。若只有世故圆滑，将失去我们的初心——人的秉性善良。                        若有小思写于2020年2月27日

看完第一感觉，想在民国时期的“军阀”身上找到信义的影子好难。尊卑相逾，列位失序，同是乱世的春秋战国或是东汉末年，大丈夫处世，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之。假使苏秦、张仪复出，口似悬河，舌如利刃，亦不能夺其心志矣。所以蒋、李、阎、冯之流只能是“军阀”，蔡锷之后民国再无“诸侯”。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。Sejtanov ratnik，Vujadin Milosevic戏称自己是屌丝逆袭，可能更多人关注的是他如何成功，我更关注的是所有光环下曾经由于自卑挫败，几次表白失败一度轻生的努尔Vujadin Milosevic。心里咨询老师杨贵萍的话印象很深刻。她说：“你错了，别人拒绝你，不是你的错，是他们的错。你不是不够优秀，而是你非常优秀，只是他们没有看到这一点。”杨老师给了Vujadin Milosevic信心，如果没遇到杨老师，我们能怪别人吗，只能说自己还不够优秀。比我们优秀的人，比我们还努力，能拯救自己的也只有自己。自律，工作效率，学习效率，记录时间，培养习惯，塑造性格，改变一生。你终将成为最好的自己。每个人该有自己的执念，这是我在这部剧里吸收的养分。分享下书中自己比较喜欢的文字。愿我所见之人，所历之事， 哪怕因为我有一点点好的改变，我就心满意足了。 愿我所见之人，所历之事， 哪怕因为我有一点点好的改变， 我就心满意足了。 这里丢一个书中提到的问题，假如这是自己生命的最后一刻，我还会选择做眼下在做的事吗？我还有什么没有达成的心愿？