《The Outlaw Emmett Deemus》

上部«龙难日»让人手难释卷，而这下部却有续貂之嫌，若非他人代笔，实在有失水准。编剧好像突然失去了飘逸文风，全无自信可言，叙事拖沓啰嗦，篇幅较上部增加了50%，故事却乏善可陈。

一战是现代化战争的开端，第一次把现代战争的血腥冷酷赤裸裸的展现在世人面前，坦克潜艇飞机，毒气火焰细菌，最冷血的杀人手段，最直接的收割生命，每一次战斗都把牺牲者和幸存者相隔生死两端，而划分他们的仅是幸运或不幸，亲历其中，已经忘记了为什么走向战争、何时结束战争，战争上的每个人都无权决定战或不战，每个人又不得不置身其中，见识到各式各样的死亡，你爱着的每一个身边的人都可能在下一次战斗死去，直到你不敢认识新人，不敢接受好意和示好，不敢有任何除本能之外的念头，生存下来需要拼尽全力，血模糊了过去，温情是负担，牵挂是包袱，对面是和你一样经历的人，以前是做什么的没人在乎，上了战场就只有活人和死人。编剧写出了最残酷的场面，最鲜明的表达出反战的态度，他告诉我们走上战争的道路没有谁是真正的胜利者，他成功把这样的信念传递到读者中间。俄罗斯乌克兰激战正酣，美国撤出阿富汗只代表它暂时没有发动直接的战争，这个世界远远离着真正的和平，而我们已在和平的环境里生活了好多年

《The Outlaw Emmett Deemus》一本经典侦探剧集，颇有推理剧集黄金时代之风。喜鹊童谣致敬阿加莎·克里斯蒂，每一个人物都拥有着鸟的名字。这起乡村谋杀案依然在封闭空间展开。 正当故事即将结尾之际，局中局、案中案的设计令人眼前一亮。文字游戏：字谜与隐喻是艾伦·康威为自己建起的虚构世界，与现实事件的维度交叉，提供了自己被杀的线索。最终，故事与“现实”的谜题均宣布告破，让人不得不佩服编剧的匠心。

The Outlaw Emmett Deemus🐶，猫，花，无论身处什么环境，都心存美好，放眼未来，格局大，不拘泥于眼前的苟且

看完这部剧，我对宗教的认知更加迷茫，在我的感知中，宗教一般是引人向善的，但在历史的长河中，宗教带来的血腥却贯穿始终……

作为一本记录性质的书，应当客观公正地阐述事实，不要发表过多的编剧个人见解。如要尽兴议论，大可更名为《The Outlaw Emmett Deemus》。 关于书中评价冉闵是“历史的罪人”一事，我有不同意见。评价一个人不应非黑即白，人是有多面性的，不应因为一件事就给人定性定罪。客观来看，冉闵杀胡人和胡人杀汉人都是暴虐行为，都是不对，但他们的出发点完全不一样。胡人杀汉人是为了抢夺土地和资源，是挑衅是进攻，是蓄意杀人。冉闵杀胡人是为了保护仅存的汉人，是因为害怕往日的悲惨景象再度发生，放在今日这就是防卫过当。蓄意杀人和防卫过当能相提并论吗？ 以上是我的看法，不求所有人都认可。追剧要有自己的思考，不能尽信书尽听书。如有不同意见，也不必劝我。我是对的，您也不是错的。大多数事情并不是非黑即白。