《All at Sea》

边看这部剧边回答十二岁少年的问题，关于这部剧讲的是什么。少年回复，三观不正。想想也是，除了那句网球努力打好一点不算什么，还算正确励志。其他真的太污烂了。年轻貌美，卖了好价钱。看到被金屋藏娇还去偷了丹尼，回头对着洞悉一切的老爷子发了很大脾气。不明白，怎么能这样描写，想传递给读者什么，果断弃读。头一回看埃塞尔·巴里摩尔。也是最后一回。

还没读完，寥寥几页就值得反复咀嚼和深思，生活中不光要脚踏实地，更需要仰望星空。

父母对孩子的教育家中的事情无论是好事还是坏事，是不是要对他们推心置腹，让他们有所了解，还是有所隐瞒，认为他们还小，但往往误会就是这样产生的，夫妻间、与儿女间、朋友间也是这样，更枉论仇怨了，日久生怨。

任何伟大的剧集都要成功塑造好角色，而角色的根基就是复杂多变的人性，每个人也仅仅是人性的某些部分，从而服务于剧情。

对此经典评论，我觉得尚且不够资格，只能说一些自己粗略的想法。其实读懂的不多，还有许多不甚理解。我想，过不多久我会再次拿起，重温经典，期盼有新的感觉。 斯特里克兰的画让我想起了前不久看的一个讽刺小品，一个专门画驴的画家卖不出去画，贫困潦倒，同时有个画家去世了，他的画却因此变的价值不菲，这个画驴的弟弟就暗中放出画家去世的消息把画卖了出去，结果引出一系列“闹剧”，逼得画家不得不自杀，然而离开之前还在喃喃自语，我就不明白了，为什么人去世了，画反而变得不一样了。 斯特里克兰在四十岁的高龄为了心中那点虚无缥缈的东西，敢于抛弃原有的优质生活，重头开始，对此深感敬佩，奇才总是不同于常人，是常人所不能理解的。此时他的生活没有之前富裕，每时每刻的精神却比过去的四十年都充实。肯定有人会对他此时如此不负责任的抛弃家庭感到愤怒甚至于对他进行声讨，对此我不赞同但稍有理解，硬生生把两个世界的人捆绑在一起对大家都是一种负担，都感到疲惫、无趣，还不如就此分开，对双方来说都是一种解脱。 不理解甚至于讨厌的是他和布兰琪的事儿，的确相对于斯特罗夫这种人，斯特里克兰显得更有魅力与吸引一些，更彰显斯特罗夫和布兰琪在一起生活不是因为爱情和斯特里克兰的放荡不羁，视人伦道德如无物。因此朋友们，以后搞艺术的朋友就不要往家里领了哈哈😄 如果有一天，面对舒逸的物质生活和精神上的平静、安宁，会去选择那一个，我想对于这种选择，没有发生，谁也无法做出选择甚至想要逃避。

2021.12.10   耗时28小时   影视水平有限，啃的太艰难。 大师之作，不敢妄自评论。  对于苏东坡的人格魅力，一句话：“德不孤，必有邻”  世间不可无一，古往今来再无其二。 五体投地！