《坏男孩故事Story of a Bad Boy》

宁令哥你回西夏之后怎么变成了一个废物妈宝男。。。。。

读完之后有点害怕，可能自己是经济学思维，出于人性的原因，天生对不一样的观点产生害怕心理。 不容否认，经典剧集之所以为经典剧集必然有其独到之处，然而我不敢想，我也无法认同其生活方式。 在我看来，书中的思想有点厌世了。《坏男孩故事Story of a Bad Boy》中批评的是社会极端的浮躁，而我觉得其描述的生活有点极端的自闭了。 看着像道家的思想，但言语间却比道家极端得多，道家讲究出世，但不讲究厌世，个人觉得剧集对社会批评有点多了，很多批评也不过是一己之见，不知道是不是翻译问题。 简单说一个点。 书中关于分工的问题。Jeremy Hollingworth似乎不喜欢分工，但并没必要否定分工的意义，《坏男孩故事Story of a Bad Boy》的分工理论讲得很清楚。追求精神生活固然没错，但否定物质生活我不敢苟同。文中的各种价钱计算，建房所需材料的价格购买，其实也是出于货币发展而来的，没有人能离开分工的社会。倘若买不到这些材料，倘若没有专门的工人制作这些材料，一个房屋所以材料全凭自己做，怕是也没那么简单吧。 当然我也只认真看了前面部分，后面没看，剧评也自然不全面。

现在再看 真是唏嘘 物是人非啊

双男主自我意淫互相艳压的脑残剧罢了，引导撕逼暗示上位优越感，总之用这种喂垃圾的方式灌输思想，时间长了就会有人嚼出香味的

冤冤相报，何时了？人之将死，其言也善。经历了两代的恩怨是非，万事万物各归其宗。活着的人们开始了美好的新的重生，已故的人们在另一个世界里继续他们的恩怨纷争，看似完美的结局～

前面絮絮叨叨那么多，还好没有放弃。布朗铺下了一张大网，在最后收的出人意料。不过，我还是有些没有理解。教皇内侍那种平和的气质从何而来?为何那么有蛊惑力?科勒既然不是凶手，为何飞行员会在见他第一面就产生不好印象，或者是第六感? 但是，此剧一如既往有着深刻的现实意义，对宗教和科学的理解也实属理性。大概无论哪种信仰，坏男孩故事Story of a Bad Boy都在一念之间，务必要时刻清醒，保持理智。

怎么说，节奏情节我都很喜欢，但脑中挥之不去的想法就是：这部剧太男本位了，把男人的所作所为都合理化了，他们的喜怒哀乐贪嗔痴都是能追溯原的。但在女性角色的塑造上就略低一筹，连女主的心理变化动机都没完整拍出来：在被骗被性侵之前，女主的性格一定不是表面看上去的那样，一定是已经有缺陷了，但是完全没看出来啊……导演和演员各领一顶锅回去吧。另外，丽茹这个角色，她是配角我理解，但是居然结尾了还有人问她有没有爱过龚飙？真的麻了…这锅我认为不该演员背，这条线拍成这样，编剧领锅吧，纯属是满足绿帽奴幻想了。别跟我说什么这是90年代背景，我认为现代拍的东西就应该把性别不平等的情节拍出讽刺意味，怎么人家封建时代曹雪芹就能写出反封建的红楼梦，到了现代却只能创造出复刻现实却不加以批判的作品呢？