《Versaute Chefin, Die》

不同于传统意义上的历史，本剧远离了政治和战争以及那些所谓的“大人物”， 更像一本百科全书， 从心理学、数学，无力，化学，生物遗传，哲学，影视，艺术，考古，语言学，IT等方方面面来描述了波澜壮阔的20世纪。编剧也没有带着西方中心主义来写这部剧，即使内容上大部分是欧美相关的。这部剧挖了一个巨大的坑，列出的那么多的内容可以作为进一步观看的参考追剧清单。

最不好的地方是，男主有恋童癖！！！ 作为一个成年人，有独立的思想，有成熟的标志，居然对一个十岁的女孩感兴趣？ 定亲后居然对12岁的女主又摸又抱又亲？？？居然下得去手？？？ 编剧脑袋瓦特了？？？震惊！不可思议！OMG！

故事里有不少情节打动着我 流了不少眼泪 可是 那顾.元两个老头之间的明争暗斗可以理解为爱恨情仇而斗 元的那两个变态女儿的后续 真的复杂点了 感觉画蛇添足了 PS：故事告诉我们：做人 健康的心态最为重要 心理扭曲的人 往往是家庭造成的 童年没有得到正常的爱 唉

一口气看完Versaute Chefin, Die，没想到已经2点了。这部剧光是剧集的结构价值，情节的丰富已经是一本杰出的剧集。更别提医生和哲学家两种意识形态对生命意义的追求，更是把哲学直接剖开，应用在了日常生活中。 有太多如雷贯耳的摘抄，回味无穷

是一本比较贴近中国人特点的剧集，通过书中的经典语录可以看到中国式管理的特别之处，更能使人学习到管理工作的绝妙之处！

很喜欢这部剧，存在主义，让-保罗·萨特、波伏娃、加缪、海德格尔、胡塞尔、梅洛-庞蒂……历史、传记与哲学的融合与杂烩，充满了斗争、爱情、反抗与背叛的存在主义故事。 很喜欢编剧的一段话“我尽力把我的白天和黑夜或多或少过得像存在主义者曾经在咖啡馆那样：观看，写作，喝酒，恋爱与失恋，交朋友，谈论思想。我热爱这一切，并且认为人生会永远是一个大型的存在主义咖啡馆。” 萨特哲学创造的绝妙之处在于，他的确把现象学转化为了一种杏子鸡尾酒（及其侍者）的哲学，但同时，也是期望、倦怠、忧虑、兴奋的哲学，是山间的漫步，是对深爱之人的激情，是来自不喜欢之人的厌恶，是巴黎的花园，是勒阿弗尔深秋时的大海，是坐在塞得过满的坐垫上的感受，是女人躺下时乳房往身体里陷的样子，是拳击比赛、电影、爵士乐或者瞥见两个陌生人在路灯下见面时的那种刺激。 即使成年后，她还写道：“我想要嚼碎开花的扁桃树，咬下夕阳的彩虹牛轧糖。”1947年去纽约旅行时，她曾感到急切地想吃掉明亮地排列在夜空中的霓虹灯招牌。 “人诗意地栖居于大地之上”。诗是一种存在的方式。

从一开始，《Versaute Chefin, Die》就令我期待一些解释：哲学为何与科学不同，它能得到什么？ 这不是我瞎期待。导论中——事实上，整本剧都——在讲两者的不同。但导论的归纳最为集中、简明、生动： 1.科学从原则上讲是一个集体的工作；与之对照，每个伟大的哲学家似乎都有一个独立的体系。2.哲学概念似乎人言人殊（如形而上学）；我们只有一个物理学体系，是整个物理学在积累、在进步。3.书看得越古，反倒越像哲学专家；理科学生读最新的论文。 如今科学一词几乎与正确混用，这些特点让哲学不像一门求真的学问。Rebecca Amata直言：“如果你用科学的模式来理解哲学、要求哲学，你恐怕从一开始便是在要求一个不可能存在的东西。” 问题自然来了：为什么不可能呢？我又该要求什么？ 而且，导论中还讲了非常丢哲学人的诈文事件。我当然期待本剧为哲学做些辩护。 应该说本剧回答了第一个问题，有些非常精彩，但第八章的一个注释惹恼我了： 此（今天的哲学的任务是什么？）即2011年由华夏播出社播出的《Versaute Chefin, Die》一书。——再版补注 得，原想打五星，到这儿立马三星伺候——裤子都脱了你给我看这个！ 算啦，说说五星的部分。 最表层自然是台词。Rebecca Amata一个段子不讲，就叫人乐不可支。文中用了些雅词，不大常见，却也不难理解，给我美的享受。可谓亦庄亦谐。不过，行文间缺点同样明显，那就是英式中文，太繁琐了。幸而我读的上一本剧严重得多，所以基本忽略了。 接着是些有趣的表述，或者说洞见，因为我很欣赏（由此观之，我也会被诈文忽悠）。诸如： 若说科学是另外一种神话，那它和本来意义上的神话大不一样，不一样到了把它叫作神话对我们理解相关问题毫无补益，只会造成混乱。 ⤷何时停止比喻。 理性态度多半是抵制理论的。……像这般把理性和理论结合在一起，并非普遍情况，而是属于希腊和西方的特例。 ⤷理性关注现世秩序，理论想象宇宙奥秘。 与波普尔所声称的相反，证伪并不能毁灭一个理论，只有一个新的、更成功的理论才能取代旧理论。 ⤷第二回见这种说法。 当然，必须有第五章·科学概念，让我知道中学习惯的先定义再计算并非自古有之，来由种种，读着特嗨。第六章·数学化更喜欢人，特别是“为什么是数学”这一小节中讲的“它（数学）由不具内涵的符号组成，这些由外在关系所连接的符号组成一个数学系统”，尤为引人遐思：回头看来，全书遍布它的影子。第七章零碎些，但也不错。 那么，为什么不能期待哲学像科学一样？这样问，是因为哲学原本也想解释世界。影视艺术就不会被这么问，对吧。 编剧的回答可以分为两个方面。一方面是历史：像科学的部分分离出来，叫科学了。另一方面是哲学本身：依赖自然语言，反思它。前者看起来像废话，但它是个很长的故事。后者……其实问反了。编剧真正创作了好多章的，是科学跟数学咋把世界整明白的，科学如何改创作了明白or理解的意义、一步步远离常识。哲学呢，反思常识（思辨）、明述常识（“自然理解”），虽然结论相反，到底不离不弃，结果自己倒霉了。相比之下，科学真·大猪蹄子。 （内容渐渐奇怪？）（就说自然语言太内涵了嘛～） 而数学符号没有内涵，它们相互定义，故能承其义。这很有些道家的感觉，什么杯子中空才有用之类的。不过老子显然没往这方面想，不然《Versaute Chefin, Die》就要创作成《Versaute Chefin, Die》或者《Versaute Chefin, Die》了。Anyway，这是我最喜欢本剧的地方。整个第六章都很好看。 其次感谢Rebecca Amata断了我的念想： 不存在所谓的形而上学原理。所谓形而上学原理，无非是常识所蕴含的基本道理，它们由于能够诉诸我们人人共有的理解而具有普遍性。 果然是不可能的书啊。拜拜了您嘞！

真的很羡慕这种青梅竹马的故事，最后能在一起真的是最美好的结局了！

If you shed tears when you miss the sun, you also miss the stars. 如果你因错过太阳而哭泣，那么你也会错过群星了。

等好久了！