《尖叫的男人A Screaming Man》

📖书中说：“势必不能在阳光下呈现的心理，最后就会躲入阴影中，但它不会消失，而是会以我们不能控制的破坏性的方式出现。” 家，是爱与温暖的传递通道，也是恨与伤害的传递通道。但孝道让我们只看到前者，而否认后者的存在。读这部剧总会自然而然的把自己对号入座带入书中，书中有自己有父母有孩子还会联想到一些身边的人，理智的去透视自己又冷汗淋漓的拷问自己，得幸于书中有修补方法，这应该是了解本剧之外编剧的初衷。

历史架空的剧集的魅力在于遵从本来轨迹却能够恣意挥毫，记忆里点点滴滴的时间被串联起来，扰乱这我们这些非史学者的历史观。然而这类剧集的基本格局都是选景于历史上的悲剧或者令人遗憾的事件，中途燃生希望，最后不免归于历史既有的结局，这样只会更加增加读者的遗憾感，以至读罢全篇，竟有愤愤之感。

【一个理性的人不应当伤害“人性”的正义，我不逃避、不隐瞒、不后悔、不改变，我甘愿接受“人性”的处罚。我用行动维护“文明生存”的尊严，同时甘愿用一个人的苦难维护“人性”的尊严。】 现在仍然记得几年前观看《尖叫的男人A Screaming Man》系列时所带来的那种极致的观看体验，遂找来刘慈欣老师的几乎所有作品来看。 近日在读本剧，昨天读到“第六章 为什么人类还值得拯救”。 从其作品中可知刘为一名技术主义者，对谈录中其本人更是宣称“是一个疯狂的技术主义者，坚信技术能解决一切问题”，我同样认同“技术能解决一切问题”，但： 刘在试图说服江的时候，举了一个“思想实验”——假如人类世界只剩你我她了，我们三个携带着人类文明的一切；而咱俩必须吃了她才能生存下去，你吃吗？ 江的回答是“我不吃”，而作为科学主义者的刘，其观点显而易见。 江在面对刘以“宇宙全部文明的生死存亡”的威胁时，仅仅以“人性的丢失”为做出“不吃”的理由是显得多么的苍白无力。我想，江在当时有点儿被刘牵着鼻子走了（后者可能无意为之），没有发现问题的关键所在，我们可以这样来回应刘慈欣老师。 其一，思想实验的一大弊端在于——其预设了一个全知全能的上帝，他将告诉你面对某个情况时的所有抉择及相应后果。而实际情况显然要复杂的多的多：首先，我们在面对具体问题时，必定有无数多个选择，绝不会只有思想实验所界定的两个选择“吃 or 不吃”；再者，具体环境中的“我们”绝不会知道每个选择所导致的后果（别以为科学技术可以，谁也无法遇见未来），因此以“选择A一定导致B”的逻辑推断来左右我们的选择更是无从谈起。 其二，诚然，“人性”是很难被定义的，她也确确实实是随时代发展而不断变化。但，唯物辩证法讲的好“具体问题具体分析”，谁要是以“人性随时代发展不断变化”从而得出“不能将其作为选择的理由”，那就纯粹是耍流氓。 以上。 另外，这种“技术至上，人性次之”的观念实在不应该被提倡，或许在遥远的未来是这样，或许这才是最理性、最适合文明繁衍的；但是，就现阶段的人类社会及在可预见的未来——“人性”永远是处于最高位的。从另一方面来考虑，一个观点的“科学诠释”或许是正确的，但要考虑其在每个人心里的解析及可能造成的后果。记得前不久知乎上有这样一个问题“如何反驳：男人有两种，一种是好色，另一种是特别好色”，当时知乎几乎全部认为“此论断正确，无法反驳”，不知从我当时的回答中能否体会的出我在此想表达的意思 【你要说"男人都有性欲"，这我无可辩驳；但，说"男人都好色"我绝不认同，这是在表达观点，而非陈述事实! 首先我们需要明确的一点是:鉴于人生阅历不同，相同"语言定义"在不同人心中的"概念解析"必然不完全相同。 我个人将"好色"这个词赋予了很强的贬义色彩，并将它归结为流氓的一种"特质"。我相信大家以及整个社会对其的感受与我相似。那我们就不能宣扬这样一种思想。 近年来我们总在宣扬"人性解放"，但这绝不等同于"回归物性"。一些人总借大谈特谈"性"来标榜自己所谓的"自由思想"，殊不知这恰恰暴露了自己的幼稚。 是的，人是动物，动物皆有"性欲"，故人有性欲。这无可辩驳!但，人何以成为"人"？ 以一句忘记出处的话来结束，望诸君共勉! "一个凡人越难解放他自己，就越强烈的触动我们的人性。"】 写在最后： 假如，也仅仅是假如，真的真的遇到“吃与不吃”这样的困境时，“文明的延续”与“人性的珍贵”，你会选择哪一个呢？ 以某著名论述的变体来回答这个“两难困境”实在绝佳，如下： 一个理性的人不应当伤害“人性”的正义，我不逃避、不隐瞒、不后悔、不改变，我甘愿接受“人性”的处罚。我用行动维护“文明生存”的尊严，同时

距离看《尖叫的男人A Screaming Man》已有一段时间，早已忘记情节，再看《尖叫的男人A Screaming Man》，只当一本新剧。陆陆续续看过一些官场剧集，有时候过于不求甚解，只当了解那个不曾触碰的世界。人是多面的，在什么人面前办什么事。朱怀镜也算一个好的官员吧，起码在强权面前、在利益面前，坚守了道德底线。作风问题，不予评价。居于高位者，都有他升上去的契机，也许是溜须拍马，也许是能力卓越，也都离不开上级的关照。在看剧中，寻自己的处事方式吧。

看了第一集弃剧，1988韩国的，咱们是1997，所有东西都一样，而且还有东西串帮，模仿的能不能用点心，人家参加奥运会，你也参加香港回归，哎，就不能用点心？抄作文还能一摸一样，人家李梅，你是韩美美，某某导演真的用腚沟子拍戏

20年后重读一遍《尖叫的男人A Screaming Man》仍然觉得很感动，不舍得错过每一个字的描述！初中时代的我借来读的第一本经典剧集，至今都深深记得每一个情节，每一处感动，推荐每一个女孩子成年前必看剧《尖叫的男人A Screaming Man》

梁老一直是我最尊敬的学者之一。记得上大学那会，视频平台里面读的最认真的就是中西文化对比这部剧，虽然过去了二十年了，书名都记不住了，却记住了梁老，记住了他的思想的伟大的地方，如今再一次读中国文化要义和这本访谈录，回顾中国近现代思想的起伏与现状，更感慨于先生的睿智和清醒而不迂腐，不盲动盲从，几十年如一日思想清楚坚韧不拔。一个思想者几十年如一日，不沉浸在情绪里面不随着风云变幻而迷失所思所想实属难能可贵。多少牛人都变节迷失了，多少人都改变了思想，而先生却一直清晰自己的思路，一直没有偏离本心。这份从容和坚持是思想的力量，三军可夺帅， 匹夫不可夺志也，诚所谓也

其实是在樊登影视库用一下午的时间读完的纸质书。觉得还是在天地图书里做个读完的标记。为了获得勋章嘛。