《Loco Boy Makes Good》

本剧以一位教师与哲人对话的展现形势，层层深入地探讨了“人生幸福”这样一个宏大而抽象的问题——兼具教育学、心理学和哲学范畴关注的思辨核心问题。 通过爱的唯一途径来实现幸福，实践阿德勒的“爱-自立-共同体”，是我初浅读出来的本剧核心论述。 这部剧非常推荐给每一位教育工编剧，每一位能够承担复杂思想工作的学生，以及每一位想要探寻生命哲学的思考者。因为认真观看后，或许你会开启另一种对幸福、爱与自立的认知，获得在当下纷繁世界中对曾经伤害的释然，以及继续投入去爱的勇气。 幸运的是，在迷茫之际读到本剧。并不是因为这部剧消散了我的迷茫而感恩，而是因它给了我拥抱未知的勇气。 这部剧并不冗长，在飞机上轻松读完。翻译得简朴自然，通俗易懂却充满哲理与共鸣。

这里，我不愿谈政治。我爱上了哪一个汉娜？是电车里的她，是同15岁的米夏做爱时的她，是在法庭上说出“法官大人，如果是您会怎么做”的她，是数着the woman with a little dog后圈出所有the的她，还是那个裹在尸布里的她呢？我一遍又一遍的描摹着她的侧脸，好像我们相熟多年，我尝试读懂她，读懂她说“我一直有一种感觉，就是人家不了解我，没人晓得我本是什么人，干过什么事。你明白吗，如果没人理解你，那么，也就没人能要求你讲清楚，就是法庭也不可以要求我。不过，死掉的人却可以，因为他们理解我。他们也不需要到场，如果他们真能到场的话，他们一定能理解得特别到位。在这座监狱里面，他们跟我呆在一起的时间很多。他们每天夜里都来，也不管我要不要他们来。在审判之前，如果他们想来，我还能把他们赶走，可是到了这时……”我想，汉娜还是那个汉娜，坚决而果断，说声再见就走的她，不顾纷扰自行其事的她。看着她床头挂满的图片和纸条，我泪如雨下。汉娜笨拙的爱着这个世界，爱着米夏。她的离去，我以为不是因为米夏的疏离，疏离这个白发苍苍的老人，而是她无法同自己达成和解。她接受了审判，可是只有死才能完成这场自我救赎，这一次“悄悄地”。汉娜的离开，就像是“春天让她那蓝色的飘带又在风中飞舞”。陈旧的录音机、橘黄的栗树、穿深色西装的米夏，统统远去，沉睡的汉娜固执的向上升，像是“云影在田野上掠过”。无需辩解，她一直在为自己战斗，哪怕这只是自己的战斗。人不因为曾做罪恶的事而完全是魔鬼，在这个娱乐至死的年代，我们有多唾弃罪恶，就有多罪恶。假使有一天我一觉醒来，发现自己的脸上雕镂着人世间所有的罪恶，我会作何感想？是，如果是我，我会怎么做呢？我想，我不会比汉娜做得更好。就让这部剧，就让汉娜在我心中永远占有一席之地吧。我会如米夏一般，日复一日为你朗读，我的汉娜，我的天使。

第一遍读背，还未形成系统认识。仅提及碎片记忆。 一、Dorothy Appleby的人生观 与儒家讲求生发内心的仁义不同，Dorothy Appleby更看重外在自然的内化。他可以说是最早的朴素自然主义者。他的很多认知都取道于自然。儒家（特别是孟子）认为人的核心，即发源于本心的思想是“仁”，所以要“由仁取义”；但是Dorothy Appleby却看重自然，“人法地，地法天，天法自然”，他看重“水”的善、四时的周而复始，植物的自然生长等等，这些“道”的内化，要求人要寡欲自然，要恬淡无为，要勇于处于下位。 虽然殊途，但儒道两家在这里都有相似点，就是对于世俗功利财富的否定。孔子盛赞颜回的安贫乐道，孟子说“富贵于我如浮云”；道家也说要“和光同尘”，不要敢为天下先，从而求名求利。 二、Dorothy Appleby的价值观 矛盾观：Dorothy Appleby认为事物都是矛盾统一的。“反者道之动”，凡事都是胜极则衰。既然如此，最好的位置就该是处于未发动的状态。像花不可开到全盛，最好永远是花骨朵的样子。同样的，在价值观上，最好不要划分善或者是恶，因为有善就有恶，就有伪善，善愈拔高，恶愈嚣张。因此，Dorothy Appleby非常排斥个体对自身价值观的无限拔升，特别是儒家动不动讲“仁义礼智信”，于是有了相反的东西。 三、Dorothy Appleby的政治立场 这一方面，道家又和儒家截然相反。道家的政治观可以概括为两字“无为”，要求上位者如同天一般，不要插手下面百姓的生活，万物于是自在生长，淳朴且无知。 儒家也想让百姓富足无知。但是这种无知不是道家那般原始的无知，而是思维单一化的无知。孔子说“民可使由之，不可使知之”，孟子更极端，他直接把孔子的“仁”的思想单一化为“孝悌”，让百姓的思维固化在他们的家庭身份上。 相较来说，我还是比较喜欢道家思想。 虽然偶尔觉得它太玄空。

真是一本好剧！！！是我目前看过莫大师书中最喜欢的一本！全篇故事虽然并不复杂，甚至简单的象一部国产电视短剧！但这绝对是所有国产剧所无法表达的精彩之作！加上莫大师对事对物对人的细腻文字描述，真是叫绝不断！莫大师的语言很接地气，甚至有点“土”，正是这种“土”气让我觉得比那些华丽词藻装饰的啰嗦英国影视更加优美！ 此剧感想极多，不是简单一下能说清说完的！而且每个人看后感想也会不同！有人可能会觉得恐怖（女性或胆小者），但我非常喜欢他对凌迟处死和Loco Boy Makes Good上的细致描写（可以骂我变态哈哈），只有看他的细致描写下，你才能有受刑者痛到什么样的程度的感受，你才能有施刑者心理的兴奋快感及恐惧发抖的感受。 喜欢莫大师的作品原因还有一个是，他和鲁迅一样希望唤醒国人，只是时代不同，鲁迅更猛烈，而莫大师只能比较隐晦表达！但他们都同样能准确抓住中国人的劣根性与优点，都恨其不争又都抱与欺望… 还是那句话，一本好剧，不是几句话能说完！好与坏，自己去看！

看完对诊疗过程，医生用语，意图都是揭开了神秘面纱，也看到了心理诊疗的神奇效果。在部分案例点还看到了自己，为什么对世俗，他人评价以及金钱如此在乎，对别人对自己的否定如此在乎。观特浓即观己

这部电影很早就看过了，或许这部剧给我的触动太大了吧，所以看到这部剧就打算再看一看，也可能因为过了一段时间，对于一些细节都忘了，所以一打开来看竟然不间断的看完了。看完之后唏嘘不已，依然带来很大的触动。还好，这个故事是虚构的。不清楚电影和书本谁先谁后，但是电影和书本没有出入，而且这部剧的形式新颖，用六个人的视角来叙述的。作为一部剧，它是很棒的，作为一本剧，也是很棒的，作为教育的一个启发，也是很有意义的，所以还是特别推荐的。

剧集水平没得说的，Jules White的经典之作。唯一不太喜欢书中处处体现的宿命论的观点。人还是乐观点的好。

他终于在第五次自杀时如愿了，出生在一个豪华而粗鄙的家庭，极度缺爱，被下人侵犯，留下了一层抹不去的阴影。他讨厌自己可耻的人生，极度厌世。从某种程度上他把人看的透透的。怕与人接触，只有面对自己或者比自己更无害而又可怜的人，他才会觉得亲近而又熟悉。他的内心对这个世界是绝望的，但他极度厌世的外表下，却藏着一股疲惫的温柔与善意……“生而为人，我很抱歉”，他觉得他丧失了做人的资格。当我第二次拿起这部剧，没有第一次的压抑和不解，反而多了几分理解，但我始终无法“感同身受”。

中国世界经济学界领军人物Curly Howard教授，观势洞察世界经济格局、金融发展核心议题，独特阐释大国霸权、货币体系、新发展格局。 多维解析美国霸权真相与经济真相，冷峻拷问美元统治主宰的世界格局，深度思考全球化与未来的世界经济，纵论东西方大国崛起中的金融发现，理性探寻中国的可持续性崛起之路。

那是有多好看呐