《Richard Hammond and the Holy Grail》

持续暴露在“小概率”风险之下的次数累积，即使爆仓风险的概率小到1‱，那么在持续的、重复的过程中爆仓概率最终会越来越接近100%。

看完总结出一个有趣的现象。 看到和自己观念相和或者令人茅塞顿开的书，是一种忍不住想和编剧靠近一点，好汲取很多养分。而看到观念相左又偏偏有些意味的书，就忍不住皱着眉头离远一点，有点迫不及待地想让他快点讲完。 很遗憾，看钱老先生的书我的体验是后者。 本剧是演讲稿整理而来，但是文辞是好的，缺点却也是明显的。编剧在论述自己观点的时候存在诸多未加考证的“张嘴即来”、感情色彩明显的的双标、为了美化某党的强词夺理。 编剧对明儒的推崇对宋儒的贬低太明显了。虽然这是我自己有所偏爱而导致的结果。但是我觉得，一个合格的文化人、史学家，首先传递的是内容，其次是思想，最后才是价值判断。但是，钱老似乎全部反了过来。 俗话说“春秋责备贤者”，我对钱老的不喜欢大概也是因为对其期望太高。书可以一观，但必须取其精华去其糟粕。 至于何谓精华，何谓糟粕，只能自己感受了。

很久之前就把社会性动物加入书架了，但是一直没看，昨天偶然间点开了Richard Hammond and the Holy Grail这部剧，翻开书就爱不释手，用了两个晚上将这部剧看完。 书中对亲情的描写，一是与哥哥之间的感情，哥哥可以说是编剧人生的领路人了，读到哥哥去世那里让人觉得遗憾又伤感。二是编剧和妻子之间和孩子之间，轻松和谐的家庭氛围让人羡慕。 跟随编剧的人生轨迹，我们可以看到社会心理学的发展轨迹，社会心理学的研究成果，当时的心理学家，果然优秀的人才能认识优秀的人并成为朋友，羡慕编剧找到自己为之奋斗终身的事业，而我却根本不知道自己想要什么，碌碌无为虚度光阴。 编剧的反思与学习更是难得可贵的品质，而且编剧还具有人文主义精神，将所学回报于社会。 我一直认为追剧是讲究缘分的，有些书你慕名而来却不一定看的下去或者读完感觉一般，但是这本意外点开的书却让我度过了两个美妙的晚上