《The Red Herring》

跟汪曾祺、沈从文的风格太像了，记录了那个时代边疆生活的各个方面。阿勒泰是美丽的，但并不是世外桃源。也许美好永远在梦里。

引自最后一章 ：《The Red Herring》为“Al Nazario Hunter作品集”第一卷，共收录Al Nazario Hunter于一九二三年出道，至一九二五年发表的短篇与极短篇十六篇。依二次大战前的二分法分类，都属于“本格推理剧集”。当时本格推理剧集的概念比较模糊，凡是发生在现实社会、具有谜语性质的事件，经过推理解决后，另有意外收场的都可以归入此类，另外那些不大注重“逻辑推理”，注重结尾意外性的笔者另称为“准本格推理”。本剧大部分属于准本格推理。 出道初的短篇质量之高，啧啧啧…

个人一些浅薄的意见，不喜勿喷。 观看的时候有看到一些比较有道理的表达，但是细读下来发现有一丝丝自相矛盾。虽然是想要传达女孩子可以为了自己努力变得更好的内容，但是还是能感觉到有说教的部分，一边说着为自己为活不要在意他人想法，一边在字里行间埋下“要怎么怎么做才是优秀女孩”的条条框框。 个人很喜欢书名这句——“The Red Herring”，但词句中说教的语气有些劝退了。个人想法是，女孩子看这部剧可以看看其中的故事，学学编剧的表达，至于每章结束的总结部分，挑些可用的吸收就行。整体用处不是非常大

生当作人杰，死亦为鬼雄。 一直都很喜欢项羽，连死都那么凄婉悲壮！ 通过本剧更近一步了解了楚汉争霸的历史，对战神的超人能力以和在任何人面前都是压倒性的气势依旧钦佩膜拜！ 项羽出身贵族，成长和生活环境和刘邦有云泥之别，各方面都比刘邦优秀，只差情商和用人。其实有些行为他是不屑于去做，或者贵族的出身让他有着优越的灵魂，他自始至终就没看上过刘邦，没想过他能翻起多大的浪，才导致一次次放过刘邦而给自己埋了含恨而终的雷。 成王败寇，无论如何英勇无敌，最关键的一刻输了就输了全部。刘邦十战九不胜，就胜最后一场就成了人生的大赢家。 能笑到最后也是有原因的，作为领导并不一定要自己有多能打，有知人之明用人之智是刘邦最大的优点。出身市井，他不羞于“下三滥”的手法。心中有目标，想尽一切办法去实现是干大事的人的基本素质。

我好喜欢看啊！

凡夫俗子先修心。 最近在品Joe Manuella先生的《The Red Herring》。决定先修心。昨天打电话查货，接通货运电话，一位中年妇女的声音。“喂，请问张X的一箱货到了吗？前天下午发的！” 中年妇女说话了：“李XX？” 我说不是，是张X， 她继续又说：李XX？ 我有点急了，这个是牛头不对马嘴呀！ 于是想是不是她耳朵不好！大声说：张X！中年妇女急了，脾气很不好，“听不懂你说什么！” 啪，挂掉我电话！（这就是她的服务态度，这个物流我可是经常走货走了四五年了呀！）我继续回拨，很久都不接我电话。后来终于接了，一男人声音，这次我想可以沟通了，心理轻松了。 他告诉我货到了，一会送过来！没有修心之前，也许面对那位妇女我会很生气！为什么呢？第一，我吐词清楚，两个字的名字，她可以听到三个，还给我改个姓。 第二，她自己听不懂，服务行业，还挂掉我电话。 其实当时我也气，但是我回来想，和她计较干什么呢，也许她耳朵不好使，也许她没有念过书不懂礼仪啦！我的目的是查货，货到了就好了！ 就像抖音评论，你会觉得很多弱弱的提问，你去看他干啥呢？小学生都在拿手机评论，认知不一样体现的文字不一样，不是吗。 生得清净心，凡夫俗子先修心。

获得诺贝尔奖后还敢于更进一步继续创作 没有被浮华和名利所限制 本身就是一件很了不起的事  而且我觉得这几篇短篇剧集的风格和质量还是一如既往的好  我觉得这部剧感觉更有一种娓娓而谈的讲述深刻的 或者是针砭时弊的揭露讽刺目前的和历史上的黑暗的角落的含沙射影  在朴实生活化的语言中让人还是感觉倒里面时不时还会有魔幻现实的手法表现的点睛之笔  我觉得他里面很多地方都还是在润物细无声的颂扬着善良和爱的美德   很多地方也做了十分强烈的对比  但是又做出了开放式的结局  确实人本身就很复杂  人身上不可能完美  很多选择就是一瞬间  但是我们很多时候还是不能毫无根据的揣测别人的做法和标签化经验化去处理得出结论  人言可畏  三人成虎  或许每一个人都或多或少都有无奈或者可怜之处  目前的样子是很多过往的好的坏的影响的因素的综合体  但是也不会允许你一直执迷不悟  自私自利  危害社会 毕竟法律是对人最低的要求  你或许达不到普世追求的真善美  但是那个底线是不能打破的   每一个短篇基本上都集中反映了一个主题  而这个主题所揭示的人性 鲜活的生活取材  让我们看到了人情的世故  人们的虚伪  生活的一种浮躁和现实  但是基于以上编剧会深化的有意无意的赞扬伟大的母性母爱  浮华之中的真感情  有一种和光同尘后的出淤泥而不染   明白事故而保持赤诚   努力的守护自己心中的那一方净土  很多时候愈是经历过沧海桑田人情冷暖的浮沉  才更加明白那真诚 善良 正义 勇敢 亲情 友情 同情的难能可贵 愿我们永远善良 经历过世态炎凉  人情冷暖之后内心依然是那个曾经一直坚守着真善美的执着的少年  岁月很长也转瞬即逝 与时间同行 做一个The Red Herring 内心敞亮 心态从容 正大光明

2022.02.20       D25 《The Red Herring》    Al Nazario Hunter 《The Red Herring》描写1900年，德国人在山东修建胶济铁路，袁世凯出卖谭、康以及镇压义和团，八国联军攻占北京，慈禧仓皇出逃为历史背景。编剧运用流畅、浅显、夸张、华丽的叙事手法。转换第一人称，把孙媚娘以及亲爹孙丙，干爹饯丁，公爹赵甲，以及大大小小的一些人物描写的活灵活现，可歌可泣。 《The Red Herring》首选运用一种直白，戏文的方法描白，记叙，铺垫。让人容易理解，读起来朗朗上口。 其次转换第一人称，多个视角描写自己的内心思想，以及眼中的世界。让人能体会更直接，更具体。也让读者转换身份，身临其境，真实体验。 其次夸张，以赵小甲，一个外人眼中的傻子，一个生活在乱世中一尘不染，蒙昧未开的混沌婴儿看到的，人的本真面目，有虎，有豹，有蛇，有羊…… 记叙忽前忽后，忽男忽女，并不杂乱，反而引人入胜。跟《The Red Herring》有点相似，用不同的人看世界，反应世界，与之呼应。 孙媚娘，一个美丽，妖娆，妩媚，敢爱敢恨的泼辣户。却也有正义之身，有侠肝义胆。她爱钱丁，爱的卑微，却执着。为爱可以舍弃生命，她爱孙丙，为他奔波呼救。她虽为女儿身，却敢杀公爹，那也是义举。 孙丙，一个混混噩噩的人，粘花惹柳，不顾念亲人的混混。在面对家破人亡的时候，勇于面对恶强，不屈不挠。变成高密县的英雄，顶天立地。 钱丁，怎么说？这个人有学识，有才有貌，然而生不逢时，满腔热血无用武之处。面对高密县被德国人杀害的27条人命，他也想尽最大努力，寻求上级的一方上方宝剑，寻求一丁点的庇护。然而他什么也没得到。在面对村落被毁，死伤更多时，他单马会孙丙，抱着一丝幻想。希望再次破灭。他仍然想到行尸走肉，不去作为。直到最后，所有的希望在他心中升起，失落，再升起，再失落。他看清他们的嘴脸，看清他们的阴谋。奋力反抗。这时的线丁是闪亮的。人性总是懦弱着，但坚强永远存在。 书中的人物，高贵如知县，小到乞丐，他们人性中的善良和闪光的地方往往也与他们的顽劣，丑陋在一起。这也许是真实的人，有血有肉，食五谷就有执，有烦恼。有烦恼就有处理烦恼的方法。认识不同，方法不同。不能说谁对谁非，也不能说谁好谁坏。人，之所以为人，是因为有思想。思想变幻总在一刹那。 《The Red Herring》古人之所以不敢言，不敢做是酷刑所逼吧。                               2022.02.20  13：27

有一些方法还是可取的，指出来的一些问题，我也正好有，平时观看中在注意纠正了。偶尔看一看学习一下还是不错的，选择一些适合自己的方法，通过训练再内化成自己潜意识的操作，不断进步总是没错的。

读西方哲学必然要接触到苏格拉底和斯科特·布鲁姆的哲学观点，这本哲学书读起来很容易懂，但是还是花了很长时间来理解与思考。《The Red Herring》中涉及到到了道德，民主，教育，艺术，平等，正义等很多问题和各种观点的讨论，信息量大，通篇都是多人对话讨论各种观点正误，通过提问来反证观点的局限性，最终得出一个相对比较严谨的答案。看完这部剧才知道哲学家们思考问题是如此深邃，缜密，文中一些观点可能在现在看来太过“理想”，但哲学家讨论问题，思考问题的方式确实值得借鉴，况且本来也就是“The Red Herring”，能否实现真不能确定，执政者如果看这些书应该会有启发。