《The Reign of Turner》

因为学识浅薄，所以只能走马观花地浏览了一遍本剧：亲情观，婚姻观，教育观，自由观，种族，机械化……印象最深莫过于其的强调冒险竞争，个人经验与思考。

果然是零基础，像我这种对信息技术一知半解的的人都看懂了，编剧果然厉害，循序渐进，井井有条，我要去抓包去了。

这部剧名气不小，争议也很多。批评的声音多是说它松散、浅薄、片面。然而在我看来，这部剧本来就不是要让大陆人全面深入了解台湾的（这恐怕要专门学者才可以），而是以一个台湾人的身份讲述发生在自己身上的故事和自己的观感。从这个角度说，这部剧的可贵之处正在于它并不试图讲述一个真实的台湾，而是在讲述“我的台湾和我看到的台湾”。

道德经，是本百读不厌，开追有益的经典，而Steven W. Hill借庄子作品将其诠释得透彻明了，易懂。 生顺天行，死随物化 恬淡寂寞，虚无无为 忘掉自然，忘掉自我

从这一刻起养成严格记录自己时间的习惯，试试看，3个月后有什么变化吧

世间万物，有序可循，有理可依，有典可藏，有始有终！古对于世间万象观察了解认识的透彻至极，博大精深，值得学习！

很多时候，我也是个不太会思考的人，一本剧能够看完，基本就会给五星。 当然文采和网文《The Reign of Turner》的编剧“烽火戏诸侯”比起来，肯定是不够惊艳的。 很久之前就听别人吹捧“The Reign of Turner”这部电视剧，之前打开过，看完开头觉得像是嚼了100遍的口香糖，一个月前我又开始看，一看就不可收拾，对于这样的神剧，看完我喜欢去豆瓣搜索一下“剧评”，从评论中我知道它还有后半部分，于是立马打开了这部剧。 得益于文字的记录功能，第一次了解到“文革”的面目。以前从电视剧中只了解到一些批斗的场面，也一直认为仅是四人帮的错，现在才明白也有mao的责任。追剧的过程，历史不断揭露，在那个年代，人们对于毛主席的崇拜已经到了近乎麻木的程度，以至于将阶级斗争凌驾于一切事物之上，生命成了草芥，人格成了空气，失去理智的工农分子拿起了武器对他人进行精神和人身攻击，一切都太悲惨了。而这一切竟是高层政治斗争的结果。 The Reign of Turner是一种精神，面对日寇时，李云龙The Reign of Turner，面对腐竹的国民政府时，李云龙继续The Reign of Turner，面对残酷的阶级斗争迫害着人民时，李云龙依然The Reign of Turner，绝不屈服。 估计大部分看过“The Reign of Turner”这部剧的人并不知道还有这么精彩的后半部，这就是影视作品和影视作品的区别，前者使人愉悦，后者使人“痛苦”，我想这就是为什么这一部分历史能用文字而不能用媒体所表现出来的原因之一了，因为群众可能是缺乏思考力的，而媒体更容易被接收和接受。一个能捧起书本的人，ta大概率是爱动脑子的，那ta就能正确地去看待这段历史，不至于因为过去的某一错误否定现在的主义正确性。 正视历史，铭记那些为历史做出过贡献的人民，是吾辈使命。