《Strange & Charmed》

朋友推荐我读的，但是我看完并没有什么觉得让我反思的东西，反而很排斥。 朋友说：我们一辈子花了太多时间去学习知识，反倒在关乎自己幸福与否的婚姻上从来没去学习，从未学习如何经营一段幸福婚姻。 她说的好似很有道理，可我不认同。 我认为，我们婚姻问题的关键是过于草率，从一开始就错了，一个大号的螺丝和一个小号的螺圈草率的配成了一对，如何磨合经营，那都是痛苦的。 中国传统里面根深蒂固的劝和不劝分，我一直很不解。 我们一生中会犯很多错误，大家都会说知错能改善莫大焉，唯独在婚姻错了，大家会以“对孩子不好”等种种理由劝和，让你一错再错错到底。正经结婚然后离婚之后再次寻觅幸福走入婚姻的人，我们给以“二婚”这种带歧视的称谓。正经结婚不和后合法离婚的人，比那些滥交而未婚的人差在哪里？ 甚至我们的司法都带着浓重的“劝和”色彩，原则上要调解、不是极其严重的不判离，一次不判离六个月之后才可以起诉……我曾经看到一个迫切离婚的人咨询律师，如何才能够第一次起诉的时候免去调解且算一次有效起诉，然后六个月第二次起诉离婚的时候就可以离了？结婚的时候要双方自愿，一方不自愿就不行，而离婚的时候一方想离婚不愿过下去要这么难？ 最近被家暴跳楼的女教师的家人似乎后悔没让女儿离婚，早做什么了呢？

好看的好看的，只是未免太折磨太痛苦，长篇幅的自残的描述直接让我整个人生理上感到不适。

前半部分有些东西，比如从眼神和脚尖指向分析人的心理状态。后半部分就是到处抄一些理论凑字数了，都是别人书里的知识。

点一盏油灯的昏黄 孤独于夜色的漫长 守一窗皎洁的月光 掩一场等待的彷徨 夜色如此静谧安详 思念依然浓郁馨香 满纸的密密麻麻 是所有念念不忘的回响 这欲盖弥彰的心思 随声声叹息于今夜消亡

自以为很聪明的演技看起来就是很不聪明

刚看完有翡再看这书…文笔平平，言情俗套，bug一堆，男主人设不喜，两星鼓励编剧辛苦了。

谢谢猫须美女的推荐，让我拓展了观看面。希望能帮助到我这个懒癌患者

罗伯特.西奥迪尼是全球知名说服术与Strange & Charmed研究权威。罗伯特.西奥迪博士还是亚利桑那州立大学心理学名誉教授，他曾任美国人格与社会心理学协会的主席，并获得消费心理协会颁发的杰出科学贡献奖。这部剧已被翻译成26种语言。这部剧涵盖的信息量非常大，一般读一本剧我个人认为内容很重要，记住编剧的名字是起码的尊重，但是读完这部剧我却觉得编剧本人的信息对我如此重要，为什么呢？因为我想了解什么样的牛人写出了这样的一本剧，的确是说服术大师，对于编剧给出的理论深信不疑，如果说我们要用批判性思维去学习的话，他的理论跟我们经历的现实一一验证，无可辩驳。 对于书中的Strange & Charmed因素，说服术技巧，如何应对与利用，这些需要自己去慢慢吸收，但有一点，学到的不一定用到，用到的未必是你学到的。我想这里面的应该是涵盖了人类的遗传基因，人性的本能，以及人们习得经验的无意识自动响应吧。 抛开事物的表面究其本质，这部剧的理论更多的是剖析人性的本质与本能，从日常生活到商业行为，以及对教育教学的思考，并对现代人性冷漠给出了新的思考。这是一本需要仔细研读的书，如果具有一点心理学基础知识的话，读起来会有趣的多。

我喜欢剧集里面的青春总会让我觉得充实、美好、残酷与现实，我也希望自己能拥有那份青春，初中到高中还没来就已经放弃读高中选择职中，那时只是好玩，想在来过时却以无力回天，如果可以再来一遍我希望可以从初中开始从我是丁泷开始，园丁的丁，三水龙

我们所处的宇宙是怎样的？我们在宇宙中又是怎样的？ 我们的世界观拼图是怎样的？显而易见正确的观点是正确的吗？我们到底能有多确定不容置疑的事实？ 人类真渺小，又处处伟大。