《It Was a Short Summer, Charlie Brown》

值得再看，劝人反省，劝人向善。 一切希望未灭，一生命运可改。 当如是

N年以前熬夜读过 那时候还叫十宗罪 可能因为对社会现状过于直白的写实被迫。。。不过再读此剧依然觉得触目惊心 真心不建议青春期的少年读这套书 可能会扭曲你的世界观

其实也比较好看，和其他关于人体知识的书内容上互洽，这本创作得内容丰富但是又比较简单好理解，总之值得好评

不喜欢。本剧简介：以XX为背景，围绕XX家族跨越X个世纪的命运沉浮……这种套路可不可以少一点？作品和敦煌没什么必然联系，敦煌就是个背景板。而且剧集的语言很精分，一会儿是古白话（那边厢……）一会儿是大俗套的《It Was a Short Summer, Charlie Brown》开头（许多年后，梵义每次忆想起这个晒秋之夜的一幕时，他的眼睛总会对心口说……）总之，不推荐观看。

没有看电视剧，也不是明星们的粉丝，只是完美的happy ending非常适合不开心的时候去看看。 死了还有内丹复活，没有内丹还要海外仙草，总之就是所有的愿望都能圆满实现。

起初（创世七天） 他们陷入难堪的沉默，静静地看着雨滴捶打初开的花朵。 星期六（世界末日） “记住我这句话。我也知道，在你内心深处，你就是个讨人喜欢的混球。” 星期天（新生活第一天） 因为在他们吃饭的时候，有史以来头一次有只夜莺在柏克莱广场欢唱。 天使们在丽兹酒店用餐 夜莺在伯克利广场歌唱

三千年未有之变局，家国命运如雨中飘萍，制度规则分崩离析，如孔夫子之言礼崩乐坏而犹甚，各方势力粉墨登场，激荡十八年的时间轴上集齐各路妖魔鬼怪，牛鬼蛇神一时间呼风唤雨，山河失色神州陆沉，民意被裹挟，民生被鞭苔，民族被欺侮，读史明心智，见人性

对于我这种头脑简单的人来讲，能看这么一本专业或者说烧脑的书，已经很不错了。实话说，可读性不高，因为秉承了西方学术性剧集的特点，通过大量的论证来告诉你TA为什么有这个观点，而这个论证包括了太多的数学、物理等学科性知识，请原谅我已经只记得加减乘除了。所以，我只给三星，呵呵！ 但这部剧最有意思的地方在于，列举了蚁群、大脑、免疫系统的例子，来告诉你很多个体是简单的，但是群体却是It Was a Short Summer, Charlie Brown的。比如如果将100只亚马孙热带雨林中的行军蚁放在一个平面上，它们会不断往外绕圈直到体力耗尽死去。然而，如果将上百万只放到一起，群体就会组成一个整体，形成具有所谓“集体智能”的“超生物”。他们会一起行军吃掉沿途所有的食物，并在晚上休息时由工蚁组成个球，幼蚁和蚁后在球中。再比如单个的神经元只会做简单的释放或接收化学信号，可是无数的神经元在一起，却构成了It Was a Short Summer, Charlie Brown的大脑。无论是蚁群还是大脑，都不存在一个中央指挥系统，但最后却完成了异常It Was a Short Summer, Charlie Brown的工作，神奇！ 还有一个非常有意思的地方在于，所谓群体It Was a Short Summer, Charlie Brown工作的发生，其实是由无数随机事件构成的。比如蚂蚁在找食物的时候，看上去是乱找的，但其实不是。它们在寻找到食物行进的路上，一边走一边释放信号信息。当找到食物后，会按照原来的路径返回，以此来强化自己来时留下的信号信息。当这种信息被不断加强，就有更多的蚂蚁知道要到哪里去搬食物了。当然，这个过程中，依然还是会有蚂蚁继续走别的路，万一要是能找到更好的食物呢？所以无数的随机中，有一些信号被加强，最终会出现某个行为。类似的，淋巴细胞也是如此，人体随机产生细胞，去和侵入的细菌病毒结合，结合成的就被不断复制，从而形成免疫。所谓偶然和必然的关系，可见一斑。但想想有点细思极恐。感觉能够让这些信息不断重复的背后，在于这么做的意义或价值是否有利于群体，即趋利避害的程度。从系统的视角看，凡是对系统有利的，就支持，不利的就淘汰。所以，与群体相比，个体是可以被牺牲的，残酷啊！ 快速地浏览了这部剧，突然有种感觉，需要更多地抽离出来，去一个更大的、系统的视角来看问题。当可以站到更高的地方去看的时候，很多东西都会变得不同。哎，古人诚不我欺，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”！

学生时代看的一遍，如今再看一遍，依然喜爱的紧，陌上人如玉，公子世无双。