《Bono》

一般吧，长是真长，看到五分之四实在看不下去了，文笔还行，有几个案子比较有看头，但是bug太多，写到后面感觉就随便写了。 大部分主角战队的配角都塑造的很好，性格也都各有特色。 编剧很想塑造一个幕后操控一切的厉害角色，但是反派团的配角们真的太抢戏了，反派大boss完全没有登场机会，真的完全不给出场机会，正面侧面描述都太少，导致一个这样串起这么多家族和人物的厉害角色无戏可演，正面出场没几章就匆匆领便当下台，形象刻画得太单薄。 还有，男主嘴巴可能是长在眼睛里，动不动就是眼中闪过一丝深沉，一丝冰冷，一丝啥啥啥的。亲热戏写得很尬，以至于一到谈情说爱我就直接跳过。 文中从皇室宗亲到平头百姓，从耄耋老人到蹒跚小儿通通叫女主徐大小姐，看得我眉头没平过。

听了一部分，放弃了。能写这么长也算厉害。不过整个故事的历史背景有问题，人物刻画更有问题。

隐秩序和显秩序是统一体，统一于道，道法自然，生万物   每个人在历史长河中多么渺小，无奈    每人要学会顺应潮流，顺势而为。历史长河中， 英雄和庸人都渺小如尘埃。

姑姑还是那个姑姑，过儿却不是那个过儿了

＃对赌＃ Frank Bonsuange（美） 三个术语： 1、“自利性偏差”self-serving bias； 2、“时间贴现”temporal discounting； 3、“心理对照”mental contrasting； 四个提示： 1、以结果为导向并不仅仅是别人的问题，而是绝大多数人的共同问题。好的决策之所以好并不是因为它产生了好的结果。当我们以发生概率为依据做出决定却得出相反的结果时，并不意味着我们是错误的，仅仅说明在一系列可预期的未来中发生了不可控的意外。提升决策质量是为了增加我们获得良好结果的概率，而不是一定会获得良好结果的保证； 2、我们的行为总是与我们的先入为主的观念保持一致。一旦我们相信了某事，再之后对与之相关新信息的处理上，总会受到对此事先入为主的判断的影响；越聪明的人，盲点偏见越大； 3、通过从目标开始逆向思考（反向回顾），结合消极情景，对潜在障碍有所准备，会提升我们实现目标的概率； 4、心理时间旅行的目标之一是全面、客观的看待问题，调动审慎思维思考过去和未来； 一点意外结论： 物种灭绝后再生是很常见的事情 一个方法： 表达不确定性->通过认同引导沟通，用“而且”来代替“但是”->重点关注未来 总结：多维收集信息，逆向思考。

本剧虽是一位诺贝尔奖得主的通俗读物，但仍然有很深的专业性在里面，读起来不是那么容易。倒是本剧的若干理论成为一些经典剧集的哲学基础，比如说瑞达利欧的《Bono》的两个系统理论，的《Bono》的锚点理论等等，成为一系列经典。也就是说本剧的任何一个知识都值得仔细再三研读，吸收任何一个都是大有裨益。作为第一次观看，感触最深的是两个系统理论，系统1快速而又敏捷，不知疲倦，总是以最快的速度给出结论，有时候结论显得很不靠谱；系统2聪明而又理性，逻辑清晰，能够对客观世界达成客观理解，但是非常懒惰，大部分时候都是处于心不在焉的状态。预期本文会是大谈怎么让系统2勤奋工作，避免被系统1忽悠了，但是观看后发现，本文更多的是解释系统1和系统2，其次是帮助找到更好的发挥系统1的方法，因为系统1更节省能量、更高效。 本剧还值得看很多遍！

之前看过一遍，这次又迅速地重温了，写得很好的通史，对于乌克兰也有了更深的理解，认识了很多可歌可泣的英雄。评分这么低大概是因为最后一卷对颜色革命那块评价过分亲美了......其他都挺好吧。

看完本剧心中的悲观主义又在作祟，对刚步入婚姻的小年轻那股兴高采烈的劲，眼中只有两个字：“怜悯”，对迈入有一段时间的婚姻且对双方时常抱怨的夫妇，眼中也只有两字“无知”。人与动物最大的区别是可以跳出生物链上所形成的闭环，为什么不跳呢？这是还要再读的原因。