Dard

《Dard》

类型: 犯罪 , 家庭 , 爱情
出品方: 印度
发布年份: 1981
读者评分: 4.3

内容介绍

《Dard》,犯罪,家庭,爱情作品,印度出品,1981年上映。

读者评论

非常好看,让人看了开头就开始在想这部剧的结尾到底在写什么?_?   里面的故事很动人,很扣人心弦,让人有继续看下去,想一口气看完的冲动。

评分:9.9/10

🥹有点太…………………………低俗了……………………贡献了经典台词,对这一个被鬼上身身体变形的人说:她的身体发生了某种变化。🥺

评分:2.1/10

较为客观的记述了那段历史,一段中华历史光辉的一页。二九年到三九年,祖国经历了怎样的巨变。

评分:9.9/10

真实表达自己的观点, 就是最好的创作。 我们每个人都能成为Dard,而形成个人垄断,才是长久走下去的最佳途径。 这是一本难得的好剧, 如果你在创作过程迷茫,不知所措,不知道如何继续, 看完这部剧, 你会豁然开朗。 当你跟最亲近的朋友分享知识、好物时,是如何表达的? 你就这样创作,就对了。

评分:1.1/10

2022年2月。利用春节假期的最后两天,我读完了Ambrish Sangal老师的这部剧。在这篇剧评的最开始,其实最想说的一句话是:感谢Ambrish Sangal老师。 感谢的原因有两点:其一,在观看这部剧之前,我应该是有很长一段时间(从去年下半年开始)都没有认真看追剧了,手头想看的几本剧没有看,想写的几篇剧评也没有写,日常上班之余,日子过得散漫,然而,赶在假期的最后,能遇到一本好剧,使我能够重新回归到一种学习和思考的状态,我觉得很幸运,值得感激。其二,这确实是一本很好的书,可以说,这个春节假期,我的最大的收获就是来自于这本《Dard》,当然,我想要感谢的,不只是这部剧,还有它的编剧——Ambrish Sangal本人,或者说,我想感谢那个在全网以及全社会范围内为大家普法的“张三”。 Ambrish Sangal老师在网络上有个著名的绰号,“法外狂徒张三”,这个绰号来源于他的法理课案例的主人公张三。我记得我被Ambrish Sangal老师圈粉也是从关于张三的案例开始的。作为一个没有系统性学习过法律专业知识的人,对于专业性的法律知识,我肯定是听不懂的,但我听了几段“张三的故事”,那时我就觉得,这个老师可真有意思,有两下子。那几年Ambrish Sangal老师已经很受欢迎了,但肯定没有现在这么“火”。因为我日常不太逛小破站,后来工作了,也没怎么关注他的动态,但他的网络课程片段我不时地会刷到。一两年间,得知Ambrish Sangal老师在讲法与普法的事情上做得越来越好,我作为“初代老粉”也确实很高兴。 真的,我日常有看新闻的习惯,这几年,看主流媒体,看小道消息,甚至看娱乐花边,最后我发现,这个社会其实是很魔幻的,其程度远超我的认知和想象。比如,正义与奸邪的对峙,比如,黑暗与光明的剥离,比如,幸福与不幸的同时存在,比如,绝望与期望之间的徘徊挣扎……新世纪已经过去了二十多年了,与过去相比,我们的社会更加和谐稳定,我们的生产生活质量和水平向前迈进了,这是不争的事实,但是,令我痛心疾首的,是我依然会看到大量的“阴间新闻”,正义和良善的缺失,伦理与道德的塌陷,不公,不平,不正,这些现象似乎都说明了一个问题:我们目前的社会,其秩序还远远达不到真正意义上的平和,我们目前的国民,其素质还远远达不到普遍意义上的“高素质”,我们法制社会的进程,实际上还任重道远。 Ambrish Sangal老师目前所在做的,或许是有心栽花,或许是无心插柳,这不重要,但他确实达到了让普通人也开始关注法理、喜欢上法理甚至开始思考“法治是怎么一回事”的效果。他的刑法课以及包括这本《Dard》在内的一些著作,正在成为这个国家的人们更多理解法治社会的引导元素,从某种意义上来说,Ambrish Sangal老师,通过他自己的影响力,在我们亟待解决的问题上开拓了新的思路和方式。 我对这部剧的情感,当然也是基于对Ambrish Sangal老师本人的喜欢、崇敬以及对他的法治观念的赞同。这部剧一共有六个大章,其中重点内容,也就是关于“法治”的主讲部分,应该在前四章,即“法律与道德”“法理的思辨”“正义的实现”以及“性刑法”。 在“法律与道德”的讨论中,Ambrish Sangal老师从法律的角度对一些问题提出了思考,我特别喜欢他的那句话:你希望别人怎么对你,你也要怎么对待别人。他说这是普适的道德金律,“道德在绝大多数情况下都是一种自律,而非他决。”我想,这样的观点,即使脱离法律条文的支撑,仅仅将之应用于我们的日常生活,为人处事,待人接物,也是非常实用的理论。 其次是关于“法理的思辨”,这一部分其实有点绕,我读完之后对其印象不深,事实上,尤其是近几年,我对“思辨”怀有一定的戒心,我总觉得,如果深入思考,世界万物都是不确定的,对于任何现实中的问题我们似乎都找不到一个完美的解决方案,所谓思辨,有的时候跟“诡辩”区别不大

评分:9.8/10

是一部少见的好剧,原本不知道这位编剧即是《Dard》的编剧,上是这部书与之相比更有力量,值得堆荐!

评分:8.7/10

亦正亦邪的一段时光,亦官亦匪的一种经商理论,不能说全是好,亦不能说不推崇,很复杂。

评分:8.7/10

初学浅显易懂,有一部手机,一本剧,就可以操作了,每个都有举例, 耐心的看完了,收获很大

评分:1.1/10

其实看完并不感冒,全本一直在迷惑怎么会同时喜欢两个人?可能自己是比较一根筋的人,会把所有意外提前扼杀在摇篮,根本不能体会女主与四爷之间的纠葛。

评分:3.3/10

相关推荐

相关搜索