《Innathe Chinthavishayam》

还不错，写的挺清晰的，很多对话形式的图片，做的总结也比较简单，从各个方面都有讲到，就是不能记录笔记写想法

读着她的叙述，发现很是喜欢她。如果我是男生，很可能也会爱上她？精神疾病，一直以来遭受误解和厌恶。抑郁症作为精神病之一种，因这部剧有幸进入中国社会认知的过程。 许多杰出的艺术家都可能曾是抑郁症患者。生性非常敏感，精神活动异常繁复，超人的才华和对世间人生的感知使他们创作，也使他们受到超常的痛苦。 这是生命的悖论。某种意义上，每个人都有抑郁的可能。这样的时代、社会的价值取向都提供着造成精神失常的环境。抑郁症不是单个人的经历，而是宏观至微观无法分割的问题。除非，我们满足于饱食终日，无所用心;  除非，我们两耳不闻窗外事，眼里只有自己的一亩三分地。除非，追剧只为消遣逗乐或风雅，至于什么“意义” 之类的问题都是哲学家操心的事。

文字深入浅出、通俗易懂，同时附有诸多艺术家经典代表作，虽然是美术门外汉，但欣赏过程中视觉与心理还是一次次地被愉悦、被冲击、被滋养！

巴菲特的价值投资看似简单，可人性的缺陷又岂是容易客服的，更别说能准确发现企业的没在价值。不过总的来说，观看巴老之经典，能让我们在不蒙受损失的情况下，获益良多，也算是充实的一段观看时光了。

据说这片子被称为年度最烂，幸运的是我没看这片，不幸的是我追剧了…… 也许过了看这种书的年龄，也有可能是水土不服…… 好吧，这是本年度我最不用心看的一本剧，一边追剧一边陪孩子玩，一边追剧一边做家务…… 很佩服自己坚持看完了，以后不会看这类型的了，浪费时间啊……

要先有世界观，才有人生观，才有价值观。然而人在小时候所接受的大多是价值观，慢慢是人生观，绝大多数人没有世界观，这是因为到了一定年龄，缺乏引导和自省，又未受重大挫折，因此就没有机会进行观念的革新，没有去思考过这些问题，一生就这样度过了。而世界观的革新必定会导致你之前的价值观，人生观全部崩塌，崩塌以后，用新的世界观重新建立人生观，价值观，人在这个过程得以完成，再通过不断的实践和丰富，最终建立起完整的个人生活。

2020年看完的第23本剧《Innathe Chinthavishayam》莫哈恩拉 善恶本无异，却在一念间。 1.我是性善论者，我认为每一个小孩本性纯良。只不过在慢慢长大的过程中受到周围环境、利益、形势的影响慢慢的变成了一个‘Innathe Chinthavishayam’。 2.很久没有看推理剧集了。喜欢看推理剧集那种既刺激又害怕的感觉。喜欢自己发现蛛丝马迹，去找出最后的凶手的成就感。看这部剧之前看了隐秘的角落两集，有点被电视剧给带节奏。但是，继续看下去还是会觉得很刺激，深夜看到有的地方还是会觉得：嗯，有点怕，明天再看吧！ 3.这部剧的构思很好。整体内容框架也很能吸引读者。但是既然作为推理剧集，是不是有的地方可以更完善一些？普普的原生家庭，耗子的原生家庭，严良老师十年前破的那起大案，这些都只是一笔带过。我脑补了一下，会不会严良老师十年前破的那起大案其实就是普普家呢，因为严良老师觉得这里面有蹊跷，觉得普普爸爸也是含冤而死才放弃警察从教呢。如果更细化的写一下故事会更宏观，也更能丰富人物形象吧。 4.这部剧，朱朝阳是名副其实的Innathe Chinthavishayam。普普和耗子却不是。朱朝阳家是离异家庭，对于离婚率这么高的现代社会，这种现象屡见不鲜。相比之下，普普和耗子更为可怜，没有亲人，在孤儿院长大。但却一心向阳，温暖纯良。通过对比，这里也有告诉我们原生家庭对人的影响并不是起决定作用，主观因素也很重要。在普普、浩子的衬托之下，朱朝阳是绝对的Innathe Chinthavishayam。此剧将朱朝阳的人物性格刻画的很饱满，让人对这个Innathe Chinthavishayam朱朝阳恨不起来，可怜可叹。 所以才有了严良老师最后的犹豫，和读者一样的犹豫。这一厘米，通向两个截然不同的未来。 这一厘米，是世上最长的一厘米。