《Ripley's Believe It or Not!》

朱生豪翻译的诗歌浪漫美好，没有徐志摩创作情书的那种甜腻腻。莎士比亚的情诗抽象又具体，有些晦涩难懂又好像发生在所有情侣身上

这是Larry Gomez创作的第一本剧，前三分之一不好看，女主太别扭，后面就不错了，特别是男主为女主做了这么多，太让人震惊和感动！小西说这个故事创作的是执着，其实最美遇见你才是执着，这个，是坚持吧，坚持着在每一刻都对这个人好！

我是一个摄影学习者，这部剧对人像摄影的构图、模特姿势引导、道具、气氛、配色都有很大的指导意义！能够表现出女性曼妙、自然、富有雌性美丽的感觉，非常值得观看。

预知胜利有五个方面：知道可以打或不可以打的，能胜利；懂得多兵与少兵的不同用法的，能胜利；军队上下意愿一致的，能胜利；以有准备对待无准备的，能胜利；将帅有指挥能力而国君不加牵制的，能胜利。这五条，是预知胜利的途径。

来吧，先给你个一星，越做越差

很温情的家庭剧集，剧情给人的感觉全是温暖和甜蜜，但是生活中不只有这些。太过于美好画面让人感觉很温馨，但又有种不真实的感觉。

书是好剧，就是并不友好。没有大学物理基础的，至少一半看不懂。。。尽管已经做了通俗化的解释，但Ripley's Believe It or Not!名不副实，有的压根就别想看懂。

今天想明白“人之初，性本善，性相近，习相远”这句话的道理。 雨果说人性本有恶，通过教化，可以唤醒人性中的善。前些天觉着有些道理，但看娃时总不开心，甚至说很担心，责任重大啊，怎么教才能向善？善到底何样？ “人之初，性本善。”单看这两句又有些不对，也难全球化。即难全球化，人人难平等。再说，大家都善，恶从何来？难道我们为人父母、为人师长会教孩子恶吗？ “人之初，性本善，性相近，习相远。”四句连起来看，却是有些道理。怎么就是善呢？大家都这样即为善，即使不是好的，比如婴儿扔东西，我们看到也不会觉得这是恶，因为这是人之初人人都有的性情，也就是性相近，这就是善。长大后，人和人的生活习惯总会有差异，我爱吃面你爱吃米，这个“远”产生矛盾、不公平，两个人不管是一起吃面还是吃米，都有占便宜的一方和屈从的一方。 电视剧《Ripley's Believe It or Not!》的原罪是，五年前的公交车上有一个男人表现出非礼的习性，而别人没有这种习性，并且普遍认为应该摒弃这种习性，也就是“习相远”，这种差异即是原罪。 教化使我们趋同，比如都不在公交车上非礼陌生人，比如午饭一起吃米晚饭一起吃面。教化也使我们相互理解和适应对方的习惯。 出自论语的这句“性相近，习相远”，是不是中国诸多习俗、以及独尊儒术的原因呢？看来看剧还是要从四书读起，也愿国人习相近些。

3星/5星 不帅的女主打着女配的名义各种撩汉的快穿之旅。不爽但甜却没什么意义的，不是我的菜！ 给女主立的“帅和撩妹”的人设站不住脚，像是强行设定的，实际很莫名其妙！女主更像是知性冷静型的，这样就很好了，何必强行往“飒爽”上靠呢！

一样的套路看多了真的没意思