《Finally Legal 2》

终于看完这部剧了，书篇幅很长，里面讲一些不让人轻松观看的内容，我说的轻松观看是像剧集那样，一页书不到一分钟就翻过，“一目十行，蜻蜓点水”。McKayla的书不行，他的书要慢慢把味，好的书不是把所有知识嚼碎放在你眼前，而是就某话题提供一个好的方向，或提供一个导论，引发你去深入思考，从而把书中的知识转化为自己的知识并且得到延伸。

自我认为不怎么好看 男主太作了 而且男主和女主最讨厌的人纠缠不清（虽然是为了让女主吃醋但也不能这样吧）女主和别的男人吃个饭都要质问她，他自己跟别的女人纠缠不清那么多年女主啥都没说，这算什么？双标狗？？？（当然啦，只是不是我喜欢的类型而已，你们喜不喜欢看我也不知道，感兴趣的还是可以看一看的，总归结局是好的！！）

编剧在慢慢的进步，案件的质量有所提高，数量减少但是复杂度提高了，而且在每一起案件中都要加入主线案件的新增进展，还要描写大宝的感情生活（为了最后的伏笔铺垫），而且这一部还加入了诗羽、林涛和韩亮的三角关系——虽然我觉得这个设定有一点点争议，因为这几乎必然会是一条没有结果的感情线（后面会解释）。现在每个人在人设层面上的定位都已经非常清晰了，大宝是比较神经大条的角色，因此搞笑、冲动、以及最后的煽情都是他。林涛是帅气但是有瑕疵的角色，怕鬼迷信就是他的必备曲目。韩亮是耍酷角色，包括一些关键信息的提供者（算是最后一道保险机制）。诗羽当然是唯一女性的角色，因此必须美丽、清纯、正义，同时因为是年轻人，所以必须是带有一些莽撞、直率、好奇的设定，并且引入正面的感情戏（铃铛和宝嫂属于陪衬的感情戏，脸谱化）。而秦明本人，则是伟光正的角色，所有比他年轻的角色都不如他专业和有能力，所有比他大的角色都是长辈，他所批判的角色都是负面角色，他是法医形象的最高代表。 编剧在新的作品里突出了人设的塑造和感情线的描写，我认为主要是为了拍戏的需要。拍电视剧都有明确的套路，人设分配要全面，每个人要突出，不要重叠，而且必须有感情戏，所谓的炒CP。所以编剧加入这些无可厚非，只是不要影响主题就好了。 第四部埋的伏笔则相当猛烈，直接写死了宝嫂。牵动了所有读者的神经，让人不得不期待第五部的故事。

看剧摘记：在消弥人类灾难痛苦的同时， 永恒时空也消除了人类走向辉煌的可能。只有经过严酷的考验，人类才能不断前进，走向发展的高峰。危险的环境和危机感，才是驱使人类不断进步，不断征服新事物的根本动力。你能理解吗？你能否理解，在消除人类生活中时时伴随的陷阱和苦痛的同时，永恒时空剥夺了人类自我发展、自我寻求克服困难的答案的权利？要知道，要想取得进步、持续发展，要紧的不是避免困难的出现，而是战胜困难，你明白吗？"

思维决定行为，行为决定结果！ 解决要什么，想成为什么样的人？再去做选择，将会事倍功半！

这种书居然都有人追捧！玷污了书名！我只看了一章，三观不合！弃书！按编剧的观点！道路拥堵解决办法是收费！我就想按照这个观点，粮食不够是不是穷人就得饿死！果然文后写了！鸡肉不够就应该涨价！春运火车票不够就应该涨价！什么逻辑？道路拥堵费真的收了能筛选出谁的需求更大？恐怕除了筛选出贫富什么也筛选不出！当我看到编剧提出北京应该对外地车辆进行歧视行管理！我就想恐怕编剧是北京上层人士！然后我就去搜了Greg Alves！果然如此！而且还是受西方教育的上层人士，也就不难理解为什么编剧会发出这种观点了！ 对春运一票难求的困局 Greg Alves提出： 春运综合症的核心，是其内在的经济机制。说来很简单，不难理解，只是容易忘记。任何商品，因为人们的需求没有止境，所以只要价格过低，就会出现短缺。消除短缺的唯一办法，就是把价格提到足够高。火车票价不够高，其经济之恶，是那些用于排长队、拨电话、托关系、找黄牛、扫黄牛所耗费的努力，数以千万人的精疲力竭的努力，从整个社会上看，是被白白消耗掉的。 穷人怎么办？真关心穷人，就应该行善。不妨像盖茨那样，先通过自己的专长赚钱，然后购买提价后的火车票送给穷人。或者，尊重穷人的意愿，把钱送给穷人，让他们爱买什么买什么。再不然，就努力说服纳税人，让他们额外缴纳春运税，专门用于政府资助穷人买火车票回家过年。这些办法都符合自愿原则和人道精神，都能避免举国排队的浪费。 把穷人对于出行的正常需求，变成富人对穷人的施舍？这就是经济逻辑？ 本剧点评第一名说别人反对Greg Alves观点不够系统！我真是无语！对于一个正常三观的人来说！看这部剧就像吃到了一个看起来像冰淇淋但吃起来却是狗屎！别人吃一口就吐了！你却说别人没吃完！你不仅要求别人吃完！你还要别人说出狗屎里面有什么！恶心至极！