《Lincoln's Eyes》

本来没打算去看电影的，但是看到有网友评论了长城的镜头，我的第一个反应就是“这太Ryan Cutrona了！”于是为了一个镜头去刷了一部电影。实际上书里不仅让小万里看了长城，还给了他一只金龟子。Ryan Cutrona，你这个浪漫的家伙！ 和Ryan Cutrona其他的书相比，这部剧写的没那么透彻，才10几万字，但是和其他的书一样，值得一读。

人类一路从不确定性中走来，但是又对确定性抱以极大的期待，努力去找到趋势，预测未来。未来可以预测是需要一个假设的，即世界处于一种连续性的流变中，也就是说历史和现在紧密相连，现在和未来也紧密衔接，只有相信这种假设是真实存在的，我们才可以放心大胆的推断从过去延续到今天的趋势还会延续到未来，在今天成立的规律明天还会有效。但是事实并不同于人们的期待，世界的发展在一段时间内处于连续状态中，而在阶段之间存在着变动巨大的跃迁点，而这种跃迁点就造成了连续世界之前的断点。从这个现象来讲连续只是阶段属性，而不是长期属性，是相对属性，而不是绝对属性。 而本剧就是讲在这种情况下，我们该如何理解未来。编剧提出了7个原则，我可以把它们总结为一句话“从确定性开始洞察并变革，跳出问题反其道重新定义问题，这就能做到主导未来”。我认为编剧的7个原则可以合并为3个原则，而且也只有这3个原则是真正有意义的。一是从确定性洞察，也就是讲在世界流变的某一阶段总有一些确定性的趋势，编剧将它们成为硬趋势，要基于这些趋势去洞察机会，比如中国将会面临人口老龄化的问题，就是一个典型的硬趋势，甚至可以理解为一种必然出现的结果，那么银发经济就是充满机会的领域，所以应该成为投资项目的重要标的。第二个原则是要能跳出问题。许多时候我们面临的难以逾越的问题其实不是真正的问题，而是为待解决真正问题所选择方案本身的问题，当我们跳出问题，回归真正问题，找寻新的解决方案，问题可能就解决了，在问题内部解决问题往往就是连续性思维的产物，而跳出问题就是一种非连续思维的体现。第三个原则是重新定义问题。由于受惯性思维和原有解决工具的束缚，我们容易陷入一个旧有范式中，既无法解决问题，又无法自拔，这个时候就要能抛弃连续性思维，在更高的层面上用新的思维框架去定义问题本身，这个观点倒是和爱因斯坦的观点有一致之处，爱因斯坦认为一个困难的问题往往难以在提出问题的层面上予以解决，需要在更高层面上寻求解决办法。 这部剧除了分享了关于理解未来、把握未来的7条原则，编剧还讲述了他对未来发展的基本预见和看法，个人认为也有一定参考价值。

很多指标，适合美国，但不一定适合中国市场，需要在实践中不断尝试

有人情有世故 有庙堂之高有江湖之远 有天上仙境有大千人间 有生离死别有长相地老 有王仙芝有李淳罡有徐凤年有Ryan Cutrona有我王瑞当然还有万千读者！

总体来说还算精彩吧，但是对两个人是怎样相爱的这样的感情处理，确实还不够到位，不过还是值得一看

每一个好的名字却都是反讽，絮絮叨叨的文字比电影更加精彩。这社会就是如此荒谬却现实！

呜呜呜呜呜我命运般的小笔记😭😭😭只是还想再见一面😭😭😭😭

自己读的书除了银河帝国全系列耗时巨多以外，就属这个读的时间久，前者是因为15册确实是大部头，后者因为太多古文古诗词确实不易读，夹杂了不知道多少本剧才看完，挺喜欢讲述一生的书，看主人公在经历在成长在沉淀，苏轼的人生像坐过山车，心态超好的玩家。 竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。