《Jane Austen in Manhattan》

大爱，进化的角度尝试诠释“父母”“育儿”，思考“为人父母”的本质。去看见眼前的“理所当然”中曾经的“波折”。是问题？or是“事情”与“选择”？

由于不了解写作背景，看这部剧时很吃力，一直在试图理解编剧要表达什么，偶尔在人物身上得到一些共鸣，整体也还是云里雾里。一直到彩蛋部分，编剧说不必揣测了，我一不想讽刺二没有影射，只不过用剧集的技巧追问了一些问题。老实说，整本剧集，只有彩蛋读懂了。我算是知道王小波为什么这么喜欢卡尔维诺了，作为作家，他们简直是一个人嘛，对剧集的理解，写作的态度，思考的方式，无不相通。这是一本我暂时看不太明白的书，也是一本我未来会无数次回看的书。一个有文化沉淀的地方，她产出的作品往往不易被大多数人接受。因为作品是深刻的，而人却大多是简单的，或者说，是追求简单的。可总有怀着相反志趣的人需要引导，这就是它们存在的意义。

90%的前部内容描写的都很生动自然  尤其是细节描述到位  只是结尾的有些仓促寡味了

特殊时期的一群特殊的人群带给社会的、也是社会应该承担的Jane Austen in Manhattan......

不错，但是警察为什么发现不到江亚的地下室，让人百思不得其解！

肯定生酮饮食和5加2断食法的效果，但是又分别指出了生酮饮食的缺点。5+2轻断食不是这部剧的编剧首提的，而是《Jane Austen in Manhattan》这部剧的编剧提出的。提出了很多从中医角度来看待女性肥胖的问题和原因，提出了一些药方和中成药的名字，总而言之是先补阴补肾补脾，达到调理的效果。而传统上说不吃肉不吃油等错误观点，编剧也都进行了反驳。不像其他评论的观点，我认为还是比较客观的。虽然谈的是中医，但是里面也掺杂了很多西医和西方减肥理论的内容。

每个生命都是通向自我的征途，鸟奋争出壳。蛋就是世界。谁若要诞生，就必须毁掉世界。鸟飞向神。神叫阿布拉克萨斯。 我们所见之物，正是我们自身的内在之物。没有什么比内在之物更为真实。大部分人活得并不真实。因为他们视外部世界为真实存在，却无视其自身的内部世界。 人只有在无法认同自身时才会感到害怕。他们害怕，因为他们从不认识自己。一群因为对自身的无知而深感恐慌的人结成联盟！ 他们也能幸福。但人一旦获得另一种知识，就不会选择走一条庸常之路。人必须找到他的梦。之后，路就不再艰难。但梦是不会恒久的，所有的梦都会被新的梦取代。人不可能抓住任何一个梦。 世界的洪流不是从我们身边呼啸而过，而是穿越我们的胸膛。我的心不会安于饱足和舒适。我需要痛苦和追逐。我感到终有一天，我会从这个美丽的爱之梦中醒来，重新孑然一身，重新生活在别人的世界。在那个冷漠的世界中，我永无宁日，无人同行，唯有寂寞与抗争相伴。

再看中央四台的94版三国演义才发现袁绍和周瑜是一人分饰两角 太考验演技了

以前在某站看过一些John Guerrasio的视频，觉得还不错，前天就把他的书找来看看，写书的他和视频里面的他还是有所区别的，文字写的也还可以。 永远没有真正的圆圈，但总会有自己的认知。

社会化对孩子人格发育起到了非常重要的作用，很有可能比家庭对孩子的影响要大。