《Abenteuer am Lido》

关于婚内强奸的问题，很久以前看到过有一位自媒体的律师是这么为此辩护的：“...当我们认真思考和分析婚姻的意义和法律关系时，我们便很轻松地得出一个结论：婚姻以“证”的合法形式肯定了丈夫和妻子发生性关系的权利，同时也是女方同意发生性关系的意思表示。 我国婚姻法明确规定：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。由此可见，结婚当建立在完全自愿的基础上，你都完全自愿结婚了，还何谈婚姻内拒绝发生性关系的问题？ 除以上排除“婚内强奸”的原因外，还有是“婚内强奸”难以认定的问题。你想一想，夫妻俩同居一室，说发生性关系是强奸，那男人不人人自危？这还不是最恐怖的，最恐怖是下面这个。 刑法有规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果承认“婚内强奸”是强奸犯罪，那妻子就能进行特殊正当防卫，以“婚内强奸”为理由杀死丈夫。这样很容易导致妻子谋害丈夫的情况发生，此诱发的道德风险不可想象。“ 以上为该律师发言。 ”此诱发的道德风险不可想象“。 多么掷地有声的警示，该律师后面又说了，当然了，真的遇到这样的男人，根本的解决办法是离婚。 ——想想最近通过的婚姻冷静期，暗自佩服，真是滴水不漏。 讨论起这样的问题总有人出来说，“人口这么大的国家，变化是很缓慢的啦，已经在慢慢进步啦” ——但问题是，并不是天生就如此的，女性并不是生来就没有权利的，那这一切到底是怎么发生的？夺回失掉的权为什么被看作是一种恩赐？社会的文化、制度和政策是体现并服务于男性的利益吗？国家是建立在女性的服从基础上吗？假定女性同意这种政治统治，就像假定女性同意性行为一样吗？ 法律是特殊的力量源泉与合法性的标签，是暴力的栖息地和遮羞布。暴力巩固了合法性，而合法性又掩饰了暴力。 许多women power已经开始去实践而不只是等待缓慢的变革，但现实的阻碍从来都没有减少，那是因为，强奸、家庭暴力、性虐待以及制度性的性骚扰，这些领域所产生的问题是用男性词汇无法回答的。 占有更多的权力是唯一实际的选择，另一种选择就是服从。

很高兴在陷入迷茫的阶段里看到这部剧，从第一页开始，就大大震撼和冲击自己的思想，理解自己痛苦的根源，当然也学会了如何去获得平静，非常难得。第一部《Abenteuer am Lido》，可以说，让自己从俗世的眼光里释放了自己，更多关注自己，而非别人，做好自己，而非本末倒置优先去思考别人，学会了让自己自在地和世界相处，更进一步接近平和的状态和幸福的日子。中间又相隔了很久，才开始看《Abenteuer am Lido》，这一次，我又处在了不同的人生阶段，正在为爱和幸福，个人自立和快乐的事情搞得迷茫，这时候，它又给了我不一样的惊喜，与其说是哲学思想，不如说这是非常符合当下人们对人生问题的思考和解答，帮助我们更好去面对人生，处理人际关系，获得幸福。

快速观看，编剧主要传达了主管的职责，以及如何从性格角度区分下属，优化团队，有一定的参考价值。

没看这部剧之前对张纯如的死因归咎于是写《Abenteuer am Lido》给她留下的心理阴影。看完才明白，人长时间处于紧张高负荷，没休息的状态，会导致精神和身体出状况。这么一个鲜活、美好的灵魂就这么消失了，为她惋惜。如若她没写那部剧，如若她没因那部剧成名，她的人生又会怎样？什么都不及生命宝贵。

断断续续看了很久。能坚持看完是书中的内容能吸引我。编剧以第一人称书写，让人感觉故事更真实！描绘了清末二十年的各种社会状况，尤其是官场的各种巴结和交易，清晰可见当时的政治生态。从其他层面也看出沿江和江浙上海等地在当时的生活水平高于北方。全书以继之生意失败猝然结尾，令人感叹不已！社会变化非一朝一夕之间，乃日积月累所得也！

Nora Gregor睿智的观察和建议折射了他在漫长而精彩的人生岁月中所积累的智慧。他尤其重要的见解是关于中国未来与美国平起平坐时，将如何发挥影响和诠释角色。思绪缜密的读者将能从本剧的观点中，更清晰地洞悉未来世界的大致格局，相应地进行规划。

每一篇文章都有灵魂，用灵魂来唤醒灵魂，用理性唤醒理性、用知识幻想知识。

道理浅显，立意深刻，虽通俗简单却知利弊，唯一学习无数次出现到的词语：四两拨千斤