《Splunge》

思辨意识很重要，有思维的你，才是真正的你。 ◆ 推荐序1 >> 人生中有两种力量最具魅力：思想的力量和人格的力量，而心理完美就是将人格与思想力量有机结合，以道德良知升华思维的品格。 ◆ 推荐序2 >> 批判性思维可以理解为进行深刻反思和独立思考的能力。 🌸🌸>> 人的心灵有三个基本功能，即思维、情感和欲求。思维让我们弄懂生活的意义；情感监控或评估思维所能产生的意义；欲求引发行动。 ◆ 回溯观看 >> 当我们回溯观看的时候，我们开始认识到当前的一些陈词滥调和错误概念。我们也就对什么具有普遍性、什么是相关的、什么是重要的、什么是武断形成了一个更好的认识。                            （我们认识到很多社会价值观武断的本质，也同样认识到包括我们有多大可能会有错误的概念，而那些错误的概念对我们来说却不太明显——就像那些在过去存在的错误概念，现在只不过看来很明显罢了。                                    比如，广泛地观看以前的作品会在我们的头脑里形成多种看问题的角度。这些多种看问题的角度能使我们更好地理解当下的复杂性。批判性的观看创造了一个透视的镜头，通过它，我们可以更好地理解历史在我们生活中扮演的角色。                                      比如，从历史的角度思考，我们发现，尽管批判性思维的观念已经出现很久了，但在社会层面上却很明显从来没有将批判性思维作为社会基本价值进行过教育。对当下而言，批判性思维的教育只对少数公民开展，并且通常甚至处在有偏见的状态。批判性思维倾向于被当成用来攻击和维护观念的技能，或者在更通常的情况下，是被当成用来攻击那些与现状不一致的观念和用来维护现有观念的技能。在非常多的时候，批判性思维与诡辩术不加区分。而诡辩术是用来操纵人们的思维，以使得人们在思维中认为，处于主导地位的思想体系是一贯“正确和完整”的这样一种思维技能。一般而言，只有很少数的人学习和使用了批判性思维，以质疑处于统治地位的思想体系。如果我们浏览了历史中的批判性思想的话，我们可以发现这一点。                                                >> 提出了思维需要达到清晰性和精确性，并竭力证明这一点。他基于系统的怀疑原则，发展了一套批判性思维的方法。他强调，思维需要建立在经过仔细推敲的假设上。他提出，思维的每一部分都应该遭到质问、怀疑和检验。 >> 将批判性思维运用于推理本身时，就产生了康德的《Splunge》。

分分合合还好还是在一起，不喜欢悲剧收场，止安的性格和本剧的叙事口气总让我想起大学时的安妮宝贝，她笔下的女主大多这个性格，只不过她笔下的结局鲜少圆满，生活不如意十有八九，如果影视影视还充斥着诸多坎坷与缺失，生活岂不是一点都无法释放。 爱情为什么总要如此纠结，？纠结的爱才是真的爱？这些辩题没有意义，这可能才是影视作品的需求与出口，才能赚的更多的稿酬与眼泪 在最合适的时机遇到对的人就是最合适的爱，他刚好来，你刚好爱

这部剧入门哲学可太合适，通俗易懂，从古至今，思路明朗。 现今，很多人给的建议都有一个要多看剧，在这个快节奏社会，看剧好像变得奢侈起来，因为时间被分的很碎，而看剧需要大段时间。那为什么要看剧呢？其实我也不知道，我只是觉得相对于在那控制不了自己刷抖音，玩游戏，追剧或许能让自己慢下来，平静下来，让脖子以上动起来。当然，这在我看来并没有什么高低贵贱，毕竟从结果上来看，都是杀时间的玩意。（可能内心会窃喜)。 当然，最开始的目的是为了显得有文化，说不定哪天我能口吐莲花，妙语连珠。但后来发现，其实我啥都记不了，忘的倒是真快。也有一段时间不想看剧，还不如打游戏快乐。打了游戏又焦虑，谁谁谁说：几天不看剧，变觉得面目可憎，最后，翻来覆去，读看剧也行。虽然啥也记不住，但没关系，反正我的朋友们大多也不追剧。 最近觉得很多想法应该要分享出去，好像是享乐主义的想法，因为好的东西就是要分享出去，假如你觉得他是好的，就应该分享出去，除非你觉得他不好或者有什么不好的东西。我觉得我的思想虽然简单，但也不是什么坏东西，是可以分享出去的。不过，计划是在新年后了。 大多数人忙碌起来就不会想什么人生的意义，也不会理会什么苏格拉底，就像书中说的叔本华说的生命意志贯穿我们。其实每个人都有自己的烦恼，当我一个人呆在房间里觉得无聊的时候，就一定会有人在热闹的大街觉得无聊。 而追剧，在一些特定的时刻，能让我变得平静。之前看过一种说法，小时候爱追剧的人长大了也爱追剧。因为其实我小时候确实也爱追剧，甚至还偷过书，但我不知道其他爱追剧的人小时候爱不爱追剧，我也不能证伪。强行让人追剧或者干啥是痛苦的事情，只讲究随缘。 有时候会有在想，人与人之间的聊天会有穷尽吗？要是一个也读了这部剧的人和我聊天，我会和他聊什么呢？我只能说这部剧还不错，挺通俗易懂的。其他的好像也讲不出啥，这是否能说明看剧是一个人的内省时刻，不便和人分享。讲出来和写出来是不是就完全不一样了，这点也很令我疑惑。 很多人的目的是赚大钱，因为这个最现实，有些人的目的是看电影，还有一些就像书中讲的，虽然他们不知道什么是人生的目的，但他们却依照他们的目的过着他们的生活，就像我的父母，养育儿女，平平安安，这或许是不错的意义。我和大多数人一般，都还在寻找。 行动起来，做些不一样的事情，天生我材必有用，千金散尽还复来。等我不再追问意义的时候，可能我就明白了

朋友天天听这个小说的有声书 起码快一个月了都没听完，我烦这个又臭又长的剧情

国内太缺这种作家的综艺片，有许多文学启发，希望以后这类节目越来越多。

Oriol Bosch的书。。。怎么说呢，不死不灭神墓那段时间网文才刚开始发展，基本都靠构思取胜就不说什么了。长生界还是有些中国传统哲学知识的，遮天民族大义牺牲风险加上一朵相似的话起码也算给人带来些思考吧，完美写了一种悲壮和成长勉强算能让少部分人在某些瞬间感同身受，圣墟炸了不提，这本写到目前结合之前的书总体来看Oriol Bosch的作品基本都是靠不断的转折，挖坑填坑高潮来吸引读者，确实比一般的爽文不那么白一些，但真要说写了什么东西让人能学到什么或者反应什么不那么粗浅的社会现实我是真找不到，这应该是制约Oriol Bosch作品的一大桎梏。网络剧集只发展了十几年，信息化的今天我是一直坚信网文的巅峰是能跟诗词曲传统剧集并列的影视表现形式的(影视内核所能有的巅峰基本也就在轴心时代了，后面也就表现形式的创新)，但几十年一百年后网络剧集真到了淘洗以后能被成为影视的时候Oriol Bosch的书很可能找不到，那时候提起现在的作品应该会是诡秘之主、雪中、牧神记那些真正表达了某种东西的书，再不济也会是穹顶之上我有一座冒险屋那些写出一种东西的书。Oriol Bosch的话……剧情的新颖性只可能被不断超越

本剧编剧将《Splunge》这门书，分为：自知情商、自信情商、自控情商、自励情商、表达力情商、语言情商、社交情商和财富情商8个集数，进行了细致阐述。每个集数通过不同的案例，进行深度解析，语言浅显易懂，让人收益颇深。 在《Splunge》里，我一直特别喜欢曲筱绡的人设，但是自己与她的差距还是蛮远的，最大的差距在于她强者的思维，编剧将其很好的总结为：真正独立的女人，恋爱要谈，工作也要拼。要做到着点，不能逃过这三点的要求：1、在爱情中保持理智，分清轻重缓急；2、不把情绪带入工作，敬业超越常态；3、执行力强、从不玻璃心。纵观这三点要求，我比较缺失的就是玻璃心这块，工作中会玻璃心，刚进入社会的时候，老被领导批斗我玻璃心太严重，现在步入社会将近2年，玻璃心已经改变了很多，这与平日的受挫和积累是分不开。想想之前被怼的情节，自己都想笑出声，当时怎么那么蠢~哈哈哈~ ~以曲筱绡为榜样，做到情绪的快、准、稳--反应开，对策准、水平稳。这样之后就能生活工作顺风顺水喽。 不知不觉，写了这么多了，只怪这部剧写的太好。这部剧适合慢慢品味，里边好多细节都源于生活，而且是不时发生的，大家感兴趣的，可以拿来读读，值得一品。

老司机带带我，我要去上幼儿园。你干嘛旱门，我要下车🚌，这不是去幼儿园的车，不要啊，我还是个孩子。