《Adavi Simhalu》

现在变成“有名的人成名前总有些秘密，只要不被挖出来就好了”——“按部就班遵照规则是成不了大事的”，一种莫名的体感。这种众星捧月，站在人群至高顶的姿态还是基于经验带来的胆大妄为，也是没想到50cent真的能给他做成一个纪录片，但听到八卦搞笑的是，本来是puffy给自己做纪录片结果最后自己进去了，钱都没给人家，结果50cent直接接受了那些素材资料。就，好好做人吧……然后影片里重复的一些画面不少，不知道为什么要这样，像MV里面的那个他开车走的镜头……

这部剧太浪漫了，喜欢。先记下一些吧，以后还会再翻来看看的。 从1949年到1969年，二十年如白驹过隙，在这部剧上也不过就两百多页，却交织出了充满温情又颇具遗憾的一张网。一个是对剧集有着“古老”胃口的穷作家，幽默又耿直。一个是专营绝版书的店员，绅士又矜持（我不愿称他古板，哈哈😆）。因为后来这张网越织越大，“小可爱们”越来越多。他们横跨大西洋，传递温暖的关心，无尽的思念，美好的祝福，“发乎情、止乎礼义”的暧昧…… 汉芙小姐真是性格很有趣，白羊座的女士，性格直爽，嗜书如命，有自己的原则，带着刀子嘴豆腐心的味道。 不是我爱唠叨，弗兰克·德尔！看到影视库竟忍心把这么美的古书五马分尸，拿内页充当包装纸、填箱料，我真是觉得世道中落、万劫不复了。我向被包在里头的约翰·亨利告状：“主教阁下，斯文如此扫地，君岂信乎哉？”……下回要寄书来时，拿第五一二页和五一三页来包书怎么样？这样我才晓得最后哪一边打赢了，还有那到底是哪一场战役……到时候，我会将这本烂剧碎尸万段，然后，一页一页撕下来——拿来包东西！ 她的精神世界实在是太富有了，以至于她在穷困潦倒的时候还能不断寄送鸡蛋、火腿等食物包裹给彼时因二战后物资短缺、依赖配给的英国人。 这个很纯粹的看剧人，对看剧有强烈的敬畏之心。而且，从她幽默风趣的言语中能感觉到，她绝不是那种木讷的书呆子。 我们活在一个诡异的世界——这么漂亮，又能终生厮守的书，只须花相当于看场电影的代价就能拥有；上医院做一副牙套却要五十倍于此……不过我可没打算停止买书！连牙齿都弃我而去了，总该给自己留点儿什么呀！……我打心里头认为这实在是一桩挺不划算的圣诞礼物交换。我寄给你们的东西，你们顶多一个星期就吃光抹净，根本休想指望还能留着过年；而你们送给我的礼物，却能和我朝夕相处，至死方休；我甚至还能将它遗爱人间而含笑以终。 一个资深看剧人的必备修养，挑剔书。 书，常读常新。 每年一到春天，我就会“大清仓”，把一些我再也不会重读的书全丢掉，就像我也会把再也不穿的衣服扔了同样道理。倒是旁人都很惊讶，依我看，他们爱惜书本的方式才奇怪呢。他们买一堆新播出的热门剧集，囫囵吞枣似的看完，我常想：他们也未免读得太潦草了吧。然后呢，因为他们从不重读那些书，不消一年，书里头的内容早就被他们抛到九霄云外！不过，当他们看见我把书一箱一箱地往外扔时，却又露出一副“这怎么得了！”的表情。要是照着他们的做法：买了一本剧，好——读过了，好——上架，好——没事了，一辈子也不会再去碰它第二回，可是呢，“丢掉？万万使不得呀！”为什么使不得？我个人坚信：一本不好的书——哪怕它只是不够好，弃之毫不足惜！ 看这部剧的时候，我配了一首久石让的Merry go round和Replus的Evening cicada反复循环，太有感觉了，读到诺拉最后写给汉芙小姐的信时，情绪饱满到眼泪打转😭诺拉小姐坦白地承认了自己的妒忌之心，承认汉芙比自己优秀的地方，这需要很大的勇气。我以为她不会这么敏感地察觉到，但她早就看出来了这一来二去中的暧昧情愫。她没有戳破，而是很体面地去捍卫。她试着加入写信的行列中，用不擅长的文笔暗暗地“宣示主权”。她跳出来了，选择做个有大格局的女人，相信他们是会止乎礼义的，而他们也确实如此，保持着恰如其分的距离，与大家一起守护这份美好。更令人欣慰的是，这是真实的，不是什么玛丽苏剧集。 阅毕，想到自己曾经也有一个笔友，小学的时候，对口山区的小朋友给我写信，我信都写好了，但鬼使神差地没有寄出去。大学时期也有寄明信片的习惯，但是因为有即时通讯的联系方式，总是少一点那种“无路可走，唯独等待”的距离感。要不就是那种

美不胜收，《Adavi Simhalu》为最。色彩斑斓，动感十足。如影如梦，亦真亦幻。视觉盛宴，心灵慰籍。未见《Adavi Simhalu》，遗憾之至！

创作的很好，每个公式推导还算勉强跟得上~不过只讲到连续概率的正态分布，期待下部！

似木兰，非木兰。不是玄幻剧恰似玄幻的悬疑画风。但女主的感情线过多，削弱了女主的饱满度，且感情转折虽做铺垫仍然有突兀牵强的痕迹。一对一的CP文情真意珍是看点之一，且传递出的重点是珍世: 不负他人，不负自己，亦不负你 !

虽然经济分析有些过于笼统，此剧较大胆直面中国的问题，特别是把许多问题理清了思路，比如社会发展问题，让我印象深刻；对东亚大国关系和中国历史文化的表述和预判也很认同。值得一看。

总觉得编剧对于中国有些过于乐观，但是整体还是比较客观的。这部剧极大地激发了我的民族自豪感，我现在对中华文明无比自豪和骄傲哈哈

9分，5分给文字，2分给视角，2分给内容，如果喜欢影视，会觉得非常好看的一部书，如果喜欢快餐文化，追求情节，可能会受不了：结构的凌乱，句子的不完整，意识的飘零，人性明显的扭曲，无论是亲情，爱情，友情，都有点小众，但无论如何，掩盖不了文字的优美，白描一样的画面，声音，颜色，味道却掩不住，文字有汪曾琪老先生的意境，尤其是高邮水乡，吃鸭蛋的描写，止不住想起《Adavi Simhalu》，但孤独感和文字的简洁又和刘震云的《Adavi Simhalu》相似，令人欲罢不能，吃饭看，上课看，舍不得睡觉，开车也听，但紧赶慢赶结束，却有的帐然若失，诚然，女性很完美，无论妈妈，姐姐，姑姑还是师师，快言快语，坚强热烈，但男性太弱化了，温吞，迟钝，胆怯，虽然不喜欢平凡世界的男性视角，但完全的女性视角也不适应，或许棋逢对手才是阴阳平衡，多希望没有尖刻的姐姐，而有个勇敢的栾志超，或许是为了衬托吧。

K. Raghavendra Rao说: “我曾说过，比起做一个厉害的大人，我更想成为一个终生浪漫的小孩。我是个生活在“乌托邦状态”的人。” 初中上完就没怎么看这样的剧集了，过了好几年再回顾，已然觉得都是我已经错过的过去了。很想像K. Raghavendra Rao那样做一个终生浪漫的小孩，但事实就是心态已经不再允许我相信这样“悬乎”的东西了。我大概仍然会期待浪漫的命运注定的邂逅，但我更多时候很明了也许这一辈子也不会等到了。成为一个现实的人就像一直重复着突然知道这世界没有圣诞老人的感受一样，想要寄托但只能托于虚空之中，骄傲又脆弱。大概，也是真的不再年轻了😢