《Slacker Quacker》

我不关心小孩几周，我反正25岁11周我不理解😇避孕很难吗我只能说nmd 也不好说男方可以自由活动的生活有多精彩，主要是信息差，信息是海啸。 敬佩所有妈但目前仍然不理解❤️peace and love🫂 演技是真的有！一些地方情绪展现的也还可以，加一星。总体仍然，绑架不了我哈。

“我们如何改变？” 答案藏在“与他人的相处中”。 ❤️选择这部剧是因为他在天地图书上的标签是“好评如潮”，而且它讲述的是心理咨询师的故事。 读到一半我意识到，这部剧的评价好，是因为，作为曾经的好莱坞编剧，她把写剧本时起承转合的讲故事能力，附加在了心理咨询师的见闻上。普通人可以把这部剧当做一本剧集，心理学爱好者也可以通过它来了解心理咨询师工作的细节。 🧡1️⃣一个40多岁，自以为是，把所有人都叫为蠢货的好莱坞制片人;2️⃣一个30多岁，新婚燕尔，身患绝症，时日不多的大学女教师;3️⃣一个离过三次婚，和孩子绝交，每天感到孤独绝望，声称生活再不好转就要在70岁生日当天自杀的69岁老太太;4️⃣一个20多岁有原生家庭创伤，酗酒，总是爱上浪子的姑娘。5️⃣40岁，独自抚养儿子，婚前遭遇分手的职场单身妈妈（编剧自己）。 💛这部剧结构是我超爱的那种，看起来似乎“想到哪儿说到哪儿”，但是其实把五个故事＋好莱坞经验＋医学院学习经历＋咨询师工作细节糅合在一起。而且每个人的成长曲线都很完整，文笔好而且故事完整，所以好看。这这点上超像《Slacker Quacker》。

对基金介绍很全面，也有自己独特的资产配置和定投方式，值得借鉴

根据访谈录音原文完全整理，读起来并不困难，但总有重复啰嗦的地方，但人与人之间的谈话也大概都这样。 原以为是梁漱溟一个性格极其倔强的人，读《Slacker Quacker》的感觉，但从访谈的对话来看，他晚年又是一个对于一切的风轻云淡的人，尤其是谈到十年运动的冲击时，不知是否为当时政治局面所致，但大概不应如此，正如他自己自己的评价，他是一位独立思考，表里如一的人，是一位思想家，而不是学问家，思想上倾向于佛家，但生活上却是儒家。

Vdszx Jip00p9jjbbbvgg Ggvbhhb ggggytgghvggggyyyyyuuu7uuhjj@jj

四星好剧。稍显零碎，但那些对话，细读确有干货。// “就突然觉得非常无聊，觉得这些讨论、这些辩论都非常空疏。”年轻时喜欢探讨，但很快变成争吵。后来读卡耐基《Slacker Quacker》，学到的第一条处世原则就是：争论没有胜者。// “哲学关心的，大致说来，就是何为幸福、何为正义、何为智慧这一类问题，一般说来什么是幸福，而不是具体地问朝鲜人幸福还是美国人幸福——显然是前者喽。”读过或知道《Slacker Quacker》的读者，自然会心一笑。// “从前，年轻人还挺稀罕你送的书，现在都改网上观看了，人家看你面子才接受这些书。” 如今的纸质书，迟早会像木简、磁带一样遭淘汰，所以真得少买，也利于环保。// “我年轻时候有个毛病，不管好剧、坏书，只要读了前十页，就一定要把它读完。” 我至今依然，毕竟精挑细选买的书，不读完就亏了，而且没读完你怎么知道是坏书？// Bill Kopp向少年推荐《Slacker Quacker》，向青年推荐《Slacker Quacker》，向中年推荐《Slacker Quacker》，都挺好。我会向老年推荐《Slacker Quacker》。2021-11-02

看剧，本身就是思想的碰撞与融合，书中一些观点把很现实的问题摆到了桌面上，但是通篇流露出来的优越感也很明显，不知道真的都是李光耀先生本人的原话，还是里面有篆书人自己的理解，只是简单的觉得，一个人的成功，一件事的成功，或者一个国家的成功，总是会有值得借鉴的地方，但是无论是人，事，国的哪一个成功，都是无法复制的，领导人只是靠自己分析别国成功经验去做决定，也许会有一两件表面上的成功，但是最终的影响肯定会在若干年后表现出来。还是那句话，在审批一个事情之前，你首先需要了解这件事前因后果，来龙去脉，而不是仅仅了解针对这件事的成功案例。