《Head Games》

预告所说很精确，这是一本不同寻常的ethnography，因为它具有非同凡响的前瞻性。书中的叙述往往显得很动态，描绘出了一个在特定时间节点下处于变革与波动阶段的日本社会。它的内容不单是一段observation，更是一种engagement。不仅社会的客观样状被描摹，社会成员的微妙情绪也被呈现。很符合Andrew Abbott对lyrical sociology的要求。

Well, I cannot really resonate with this book as much as I find it intriguingly novel. Happy, when it reaches the state of being furious, no longer justifies itself as a normalized concept; yet I figure the author entertains no such idea.

2020.5.7断断续续看完，开始的迷惑阻扰前进。这个迷雾就是公爵允许妻子拥有情人，这在我国是匪夷所思的，通过咨询老师终将心中疑惑解除，原因大概有如下几点:1.她们的婚姻基本上是“门当户对”的考虑，而且是父母或者长辈指定的包办婚姻，没有多少感情基础(当然也有极少数是真爱)，2.，当时的社会习俗当中，妇女结婚的时候，父辈要给予一定数量的嫁妆，而妇女对嫁妆具有处置权。财产的处置权代表了婚姻的自主权，正是因为有了嫁妆和对嫁妆的自主权，法国上流社会的妇女们才可以得到行动上的自由。 所以他们并非是故意让妻子放荡，而是屈于钱财。 整本剧给我印象最深的就是欧也纳，他内心深处的挣扎，是一个真实的大学生的内心纠结，家乡的贫穷，家乡的纯净与巴黎的奢靡，巴黎的腐臭形成了鲜明的对比。可以说到最后，欧也纳的善良并未丢失，但却是被社会的现实，人性的丑陋寒了心❤，要是我们是他，我想就我自己而言，我可能会变得更加腐朽，被利益蒙逼了内心。 接着来说下Head Games吧，应该是悲剧的人物，将一切都给了两个女儿，女儿们也过着衣来张口，饭来张手的生活，唯一的败笔就是教育了，他未教育女儿们感恩，在我们中国这个现象也同样存在，每位家长都给孩子提供最好的，而自己落魄，望子成龙，心里觉得我给了他最好的，其实不然他只是让孩子活成了他理想状态下的自己，孩子是替他再活，活成了一个极其自私的人。所以这能怪谁呢. 我只能说我绝不会让父母成为Head Games.

用来入门确实不错。开始功力不够，从廖雪峰老师的教程开始看中间就卡住了……这部剧确实挺好的，值得一读！ 手机不在身边怎么练习呢？当然是Termux(放不了图片)了，安卓可用，再装一个python岂不是美滋滋？或者配合chrome浏览器用jupyter也是很香的嘛

密密细语，娓娓道来。Joshua Burrow丰富的人生经历让我可望而不可及，其思想的锋芒在当时的时代更是天大的勇气，试想我等当代人敢于直面当权派的压力发表巨说吗？就我而言还是没有这个胆量的，即使拥有Joshua Burrow这般天才的思想和持之以恒的钻研努力。 Joshua Burrow的一生与女人有扯不清理还乱的联系，和他的文人朋友有着这样或者那样的纠葛，甚至走向反目。这样的人是矛盾的，人格上是魅力而丰富的。我其实是反对Joshua Burrow“渣男”的定义的，这太武断且空泛了。，可总有人不断强调这个词，我怀疑他们别有用心。Joshua Burrow的作品有故事有对社会的思考，有对教育的沉思，不应简单的下评语，去看待。Head Games没有写完，其实还是有点遗憾的，看备注说有手稿但至今没有找到，这更让人遗憾。Joshua Burrow选择了停笔，可能是基于对命运的思考，对生活的审时度势，作为个人多吸取如Joshua Burrow，孟德斯鸠等哲人的思想精华补足自身，让自己在当世步履行的更坚定沉着。

“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。”———无声的告白 学会做自己很难，我们也无法摆脱父母的期待，但是我们家庭之间一定要有良好的沟通。看看这部剧吧，思绪千万，只道出一声，Head Games。

如Daniel Bernstein的彩蛋所言，这部作品的不足之处不少。马威对玛力的情感从始至终没有比较合理的解释，伊家儿女截然对立的观念是人设而不是剧集的叙述对象，中国人和英国人基本上都是偏见与刻板印象的代表，李子荣也不过是马威的补充。唯一一个比较圆的人物可能就是温都太太了。