《Jogan》

2021年首次观看，看完全本，印象较深的是于连他对自身地位的自卑，他对自我才能的骄傲，他的猜忌犹豫，他的“爱情征战”。 他是一个不善于掩饰的人，虽然无时不在猜忌，但是他也总会被自己脑补的“英雄情节剧”而做一些显露真情的行为。 事实上，他一生中的大事，都是经过精心谋划的，只是他疏于细节，而神学院里那些狡黠之徒却专门注意琐琐小事。因此，同道中，已认为他有自由思想，而他恰恰在许多小关节上露了破绽。 雅梦达看了他一眼，大为讶异。这一看不要紧，将于连的勇气化作了冒失；不过他说下面这句话时，脸上还红得很厉害：“我感到我已爱上了你，而且是一种最强烈的爱。”“哦，你说得轻一点儿。”她神色惊惶地说。 这部剧当作爱情剧集来看，男主是于连，他最珍贵的剧集是《Jogan》（即《拿破仑回忆录），他内心是想要成为一个“拿破仑”的，一个突破自身阶层获得成功的英雄人物，同时他也是一个敏感自尊的美少年；所以瑞纳夫人被他吸引住了，她所处阶级是依赖于教会的，她的信仰与爱情不可兼得，所以她很痛苦，她身上拥有着母爱的圣洁光芒，喜爱被呵护的美好事物；最后就是富有激情、骄傲机智的玛娣儿特小姐，她从书中体会爱情，她想要的爱情不是轻浮的爱情，而是“遇到障碍，绝不会卑躬屈膝，相反，倒能激发人干出一番惊天动地的大事来。”，她不希望嫁给门户相当的人，而是想要嫁给一个英雄。

钱钟书说:"假如你吃个鸡蛋觉得味道不错,又何必认识那个下蛋的母鸡呢?"如今观看巜Jogan》让我对路遥有了全面的认识。全书中穿插的路遥思想激发了我对路遥作品的观看欲望，其以往作品和创作随笔。 对其作品巜平凡的世界》要深入了解还得看其创作随笔巜早晨从中午开始》。

第一次读Baby Tabassum的书。没读之前 也许会有疑问，为什么是这个标题，看完才明白，“Jogan”与“娃”同音，与“娲”同音，皆于生命孕育有关。纵观全文，确是听取Jogan（娃）声一片。本文主要写了姑姑～一个乡村产科医生波澜转阔，跌宕起伏的一生。描绘了农村独生子女推行过程中遇到的阻碍、对抗、流血事件和死亡，令人心酸。计划生育这个基本国策与农村人的生育观念有着强烈的冲突，无论妇女怀孕多久，必须强制流产，孕妇东躲西藏，担惊受怕，有的最终在手术台上丢掉两条鲜活的生命。“姑姑”是妇产科医生，是共产党员，也是计划生育政策的有力推行者，不但技艺高超，也勇敢无畏，泼辣胆大。用她自己的话说，她两只手都沾满了鲜血，一只手将将近一万名婴儿带到了新的世界，另一只手也将几百名的婴儿扼杀在摇篮中，因此也遭到许多人的仇视和报复，这些她都不惧怕，宁愿流血牺牲，也要将独生子女政策推行到底，谁也别想做漏网之鱼。直到老之将至，姑姑想到到自己罪孽深重，忏悔不已。这难道是她一个人能左右得了的呢？          主线是计划生育，时间跨度比较大，反应了改革开放以来，我国农村面貌发生了天翻地覆的可喜变化，从贫穷到富有，农村的精神风貌发生了改变，当然也会有很多新问题。          语言诙谐幽默，泼辣犀利，很接地气，许多地方工整对仗，铿锵有力，读起来朗朗上口，不愧是诺奖获得者，文笔不凡。篇幅不长，短小精悍，粗读的话并不废多少功夫。

不过看了一集之后很欣慰，于妈的剧还是那么烂，剧情玛丽苏无逻辑，人物扁平符号化，女主演技不自然，人物发型背面看很奇怪，最可怕的是台词和剧情尴尬到脸酸，妆容雷人，眉毛又出现韩式粗平眉，还有超级奇怪显得所有人都在生病的咬唇妆，。。。。于妈果然是于妈，好东西也只能学个空壳子。

王骁老师即便在目前的剧情多少带了点“反派”的特征，但总觉得后期也是个“好身份”，这波我先暂时不查杀他，我们等等看后面的剧情

看了一半多又来评下分，本剧呢设定和思路都很好，可见编剧是用心了的，不过整体的观看体验不太好。主角的一些性格以及情节安排什么的都是小问题，最最大的问题是书中关于超凡能力的一些描述虽然很有条理（最起码看起来是这样的），但是经常出现一种情况，就是前面在说这个东西，突然着重提出里面的一个部分，然后给它一个代号（名字），后面又不断这样，观看起来不知所云，并且有的时候前后条件有些不符，编剧如果能详细的说明的话相信本剧质量会更好；   再就是如同编剧不断提出的名词一样，剧情也是如此，在讲这段故事的时候，引出深入，再引出深入，我开始看的时候以为只是开头剧情比较紧凑繁琐，看了一半多都是如此，估计这就是编剧对本剧安排的剧情结构吧，用其它书的一个情况来说就是进去了副本的副本的副本的副本，然后最后的副本打大结局束了，这样观看体验其实很受影响。   当然这部剧也有它令人着迷的地方，构思等等。综合来说我只能给它三星，真是可惜了这部剧

挺好看的一部闲书，编剧在写作上有短板，但特点也很鲜明，那些非要把已经无厘头的穿越人设弄得严肃无比的读者就不要看了，可以去看“新宋”之类的

淡而无味，没有危机，没有切实的目标，高大上的理想。一路碾压爽文。十年前我比较喜欢看这种书。

译者挺严谨而求实的，他在原著书名上加了一个“简”字以示文责自负也告诉我们译者有意删减了一些内容。这是一部极有个性的哲学史。编剧原本是数学家，其哲学思想不是来自哲学家而是自己在做科学实验时悟出来的道理。深奥的哲学在其娓娓道来时着实通俗易懂，亲切而平和，可涉及的史实和一些科研的数据却经过了严谨的考证，故而令人可信。但正所谓成也萧何 败也萧何，书中编剧个人的评论有点过滥，感情也许宜更加克制。可世界上没有完美，所以我还是很喜欢它。因而又看了看，但功夫还是没有下够。