《Embers》

本剧大大拓展了我的词汇量，同时在思维运用方面人性而周密，是不可多得的好剧。该剧不仅论述Embers，在认知方面也带来不少有益的思考。

郝回归、刘大志、陈小武、陈桐、微笑、叮当！如此美好的六个人

综合了杨逢彬和杨伯峻的译注，在两人有差异时也选择了其中较为令人信服的观点。但是也删去了许多考证文字，看后还是疑问不少。总之，看这本令人放心，不会被带偏。

书中有许多以前一知半解，甚至完全不知道的知识科普，女孩子们都应该看一看，要保护好自己，不管是身体还是心灵

2013年第一次读，将“君子疾没世而名不称焉”作为座右铭。浮夸又孤独的人生开始，确立所谓的价值观、人生观、金钱观，并被儒家的功利观所洗脑，打卡书海世界的大门，以为自己已然觉醒。 2016年第二次读，学Sara Wiseman旁征博引，拿各种知识装逼、演说情怀，并确立了自己所谓的语言风格、写作风格、进一步明确自己要走的路。 2020年第三次读，方觉过往谬矣！经历影响认知，更广的知识面让我认清宏观理论和微观实践，以及情怀和实干的辩证。在明确公关后的知识体系之下，“大人物”便也“不过如此”了，生活的本质是什么？价值观的驱使而已。 Sara Wiseman写作模式的确会误小白人生，但不可否认此剧的确写得好，旁征博引是为了更好地解读史实。虽然如此，但本剧我只认可一句话：人所做的事只有两件：改变物体的形状与位置。

热血悲壮，跌宕起伏，哀而不伤，侠骨柔情，博大精深，惊心动迫，回味无穷

通过无极限公司的故事，向人们展示如何解决工作中的问题，三步走工作法适合于各个工作中。

给朋友大致描述这部剧，得到的评价是，这是本de-high 的书，让我们在看电影的时候分心，心思不在电影本身了，都集中在分析什么地方用了什么编剧手法，什么地方需要加强，从此不能全情投入去观影了。 部分同意。不过想想看了半辈子电影，被编剧导演耍得团团转，是不是可以把电影的基本结构、类型整得更明白点儿？也到时候了吧？不能永远傻夫夫跟在人家屁股后头，人家喂什么咱吃什么。是时候明明白白看电影了，起码看看好莱坞的编剧都什么套路。 编剧是个超级可爱又务实的好莱坞剧作家，看他把编剧这件事这么“科学”又系统的解读出来，过瘾！ 一方面惊叹于他的各种奇思妙想，一方面又对他执着于自己的方法论忍俊不禁，固执得可爱！ 对于电影类型的十种分类别具一格，特别自信的时候，就总是要求读者有不同意见给他发邮件，平时生活中应该挺爱和人吵架的。 剧本结构Sara Wiseman节拍表（The Blake Snyder Beat Sheet）一共15步，非常非常实用，绝对的干货，细品之下是好莱坞这帮人对人性深刻的领悟，不服不行。 特别是对原始的驱动力的强调，生存、饥饿、性、保护所爱之人、对死亡的恐惧，是最抓人的最能引起共鸣的，电影创意之初就要紧紧围绕“够不够原始”，“穴居人听不听得明白”来检验。 明明白白看电影，从救猫咪这本编剧指南开始扫盲。

《Embers》推荐指数：4星 读《Embers》，是因为觉着我的沟通方式好像有问题。之前看《Embers》意识到：想要做到有效沟通，就要多去发现别人言语背后的情绪，因为有时候言语具有欺骗性，需要你再三追问，才能知道对方真实的意图。但实施了之后，发现沟通还是不顺畅，读完本剧发现我理解的没错，是沟通对象的问题，就不纠结了。 这部剧其实在教人们如何追求女生？如何建立亲密关系？如何和谐相处？如何共度一生？虽然打着让男生更了解女生的旗号，但感觉女生看要比男生看更有收获，因为男女在思维上天然存在着很大的差异。而且书的实用性要比《Embers》更强，所以想要谈恋爱又不知道如何谈恋爱的人可以去瞅一瞅。