《福尔摩斯：丝缠奇案Sherlock Holmes and the Case of the Silk Stocking》

如何观看这部剧 真心不推荐，行文罗嗦乏味，读来昏昏欲睡。有些书是注水，这部剧是注迷魂汤。明明百十页就能表达清楚的，却演绎了26万字一千多页。再加上不算一流的翻译，带来的是不能再糟糕的观看体验。 还有那些观看规则，简直就是裹脚布，读本剧还要运用十一个观看规则，谁能记得住？就算记住了，谁又会去运用这些规则？我倒觉得，有时间读一下众书友的点评摘要就好了，在这一方面，浓缩更胜原著。 吸收的几点： 1.许多人连剧集列表都不看一眼。事实上，编剧花了大量时间来创作剧集列表，想到这些努力往往都浪费了，不免让人伤心。 2.最重要的是，不要忽略每一章最后的几页。因为很少有编剧能拒绝这样的诱惑，即在结尾几页将自己认为重要的观点重新整理一遍。 3.很多书连略读都不值得，另有一些只需要快速读过就行了。一本需要快速观看的书，却用很慢的速度来读，就是浪费时间，这时速读的技巧可以帮助你。所谓速读技巧，并不是一味地追求快速观看，而是要知道什么时候该用什么速度来观看。这一点太重要了！观看的全过程都需要思考，这可以帮你节省下大量时间。 4.超快速读是引人怀疑的一种成就，那只是表明你在观看一本根本不值得读的书。更好的方法是：在观看一本剧的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于理解。 5.任何一本值得读的书，都会有一个整体性与组织架构。否则这部剧会显得乱七八糟，根本没法观看。而烂剧就是如此。 6.无论如何，千万不要在读不出头绪的时候，就总以为是自己的问题。事实上，无论你身为一个读者的感受如何，通常问题还是出在编剧身上。个人觉得这段话很管用，可以用在大部分书和大部分编剧身上。  7.伟大的编剧也是伟大的读者，想要了解他们，不妨读一读他们在读的书。 8.荷马的《福尔摩斯：丝缠奇案Sherlock Holmes and the Case of the Silk Stocking》与《福尔摩斯：丝缠奇案Sherlock Holmes and the Case of the Silk Stocking》，维吉尔的《福尔摩斯：丝缠奇案Sherlock Holmes and the Case of the Silk Stocking》，但丁的《福尔摩斯：丝缠奇案Sherlock Holmes and the Case of the Silk Stocking》与弥尔顿的《福尔摩斯：丝缠奇案Sherlock Holmes and the Case of the Silk Stocking》。从过去二千五百年以来只写成极少数的史诗就可以看出来，这是人类最难写的一种作品。我们希望你能痛下决心，开始观看这五本史诗。 9.最好的书，是不可能经过浓缩而没有遗珠之憾的。如蒙田的散文，浓缩的唯一功能就是激励我们去观看原著。至于一般的作品，浓缩是可行的，而且通常要比原著还好。这句话我觉得特别适合本剧。 10.你必须能观看超越你头脑的书。只有那样的书能帮助你的思想增长。除非你能增长心智，否则你学不到东西。 书的后面有个追剧清单，算是一家之言，有很多好剧，也漏了不少好剧，还有一些并不值得读，这方面仁者见仁，智者见智，不争论，不辩论。

这真的是一本巨著，而且视角独特，从草原，农业，海洋这种生产力发源的自然环境来解释历史演进的过程，感觉打开了上帝视角，读来有醍醐灌顶的感觉。

总体来说，一般剧集有的套路都有，也有长篇剧集的通病吧，可能前期觉得有看点，随着深入就有点一般般了，中规中矩，没有特别眼前一亮，也没有特别讨厌。也是我用时最长的一篇，因为中间有几个月是完全没有看剧集的。

之前看美国历史时，读过从美国角度讲的二战。第一次从欧洲的视角把一战、二战这段读了一遍，虽然对其惨烈是有心理准备的，还是被深深震动。并非编剧采用了抒情或者细腻的描写打动了我，编剧恰恰采取了一种冷静笔调，仅仅是粗粗的勾勒了事件的轮廓，用冰冷的数字说话，即便是这样，一场“地狱之行”跃然纸上。对于这漫长几十年，编剧选取和组织材料的能力让人惊叹，把事情的前前后后理顺呈现。观点的铺陈也相当有说服力。