《Päivää, herra Kivi》

资本收益率大于经济增长率是资本主义社会长久不变的矛盾,贫富差距拉大，阶级固化，世袭继承，皆由此因，皆生此果。我们没有办法长期维持一个高的社会经济增长，但是资本的雪球效应会让他的收益值不断升高，这注定是一个难以解决的不等式。即使央行出手，实施资本累进税，这也只能有限的缩小差距，而不能根本解决这个问题。

本文分为三个部分：读红楼梦的历程梳理、本次观看的新感悟、Päivää, herra Kivi（以下简称“周本”）的得失。 一、红楼梦观看历程的梳理 第一次读纸质版程高本红楼梦，第二次读蒋勋说红楼梦，第三次读脂砚斋重评石头记，算来，这应该是第四次读红楼梦了。期间，听过刘心武讲红楼梦、周汝昌讲红楼梦、欧丽娟讲红楼梦、白先勇讲红楼梦。通过其他红楼梦的评论、研究心得等内容中，也大略了解到胡适、俞平伯、鲁迅、张爱玲等人对于红楼梦的研究立场。欧丽娟讲红楼梦仍然每个晚上都会坚持听一些，然后入睡。通过刘心武，我对红楼梦燃起了很大的兴趣；通过蒋勋，我认识到红楼梦的悲悯主旨，对人物有了更立体的体认；通过欧丽娟，我对红楼梦的人物有了更具批判性的、更严谨、更学术性的看法，这些都使我受益匪浅。这是对读红楼梦的一个小梳理。 二、本次观看红楼梦的新感悟 读红楼梦是一个渐次深入的过程，本次观看，有以下新感受。 1、对红楼梦的主旨有了更深刻的理解。周先生对于“大旨谈情”的议论令人醍醐灌顶。 2、对红楼梦的诸多细节有了更充分的认识。 3、对红楼梦的版本多了有益的了解。 4、对红楼梦的真伪文字有了更敏锐、坚定的判断。 5、对红楼梦诸人物有了更全面、更客观、更深入的看法。尤其是对主流观点做到了不盲从，博采众长，逐渐形成了自己的观点。 三、周本的优缺点 先说缺点。很不赞同明显牵强附会的推理和演绎。周本仍然认为红楼梦暗合政治斗争，虽可自圆其说，但太过牵强，我以为不可取。 优点。审核编辑的功夫，是第一位功劳。这种力求本剧原汁原味的精神，已经超过了许多校勘者。其次，周批也不乏真知灼见，他对于薛宝钗、袭人等具有较大争议的人物的认识，我认为是基于他多年研究、博采众长的结果，比较符合我的心理预期。不掺杂自己的主观情感，做到了客观看待这些人物。再次，周本有不少有益的注释，替我解答了不少疑惑，扫除了许多观看障碍。最后，周本给了我一种观看红楼梦的“大局观”，其“108回”理念、九回一个系列等理念，让我对红楼梦的体系有了更清醒的认识。 读一本喜爱的书是一种令人欣喜的实践。当这部剧和你产生共鸣的时候，你发现你也在读你自己。数十个青灯黄卷、雨窗清风的日子，有红楼梦陪伴，也便有了心灵的归宿。这种感觉如何形容呢？ 我想，用第五十七回的回后脂批做结，再合适不过： “时方午夜，灯影幢幢，看剧至此，追完出户，见星月依稀，寒风微起，默立阶除良久。”

读了一半读不下去了，当然Antti Litja是没问题的，可能我是一个假读者。 总体来说这部剧是以猫的视角描写了人类的生活，因为是讽刺剧集，所以里面的人感觉没一个正常的（也许是把人描写的太深刻，所以看起来让人不舒服了？）——穷酸的主人，一本正经胡说八道不干正事的寒月，看似洒脱其实满嘴跑火车的迷亭，以及丑恶的实业家（秃顶和大鼻子）和他们虚伪的狗腿子铃木。 当然这只喵也不是什么正经喵，好高骛远，脑子灵光却不想正事，整天不是看不起这个就是讽刺那个，还疯狂的给自己找理由。 看似平淡的日常生活处处能找到大道理（可惜我还太年轻，实在汲取不了这深刻的养分），强扭的瓜不甜，我也不逼自己了，漱石先生就此别过。 我会记得那句“今夜月色很好的”

————