《Making 'Deadwood': The Show Behind the Show》

一个人的成长离不开原生家庭 终其一生 骨子里的教养，性格 幸福的人一生被童年治愈， 而不幸的人用一生在治愈童年。

编剧生动的描写让我们看到了一个小女孩的少年和青年一路走来的故事。疼爱Making 'Deadwood': The Show Behind the Show的外公、有情义的黑影、无言而忠诚的那只狗、拖鞋大队是一群不好惹的小姑娘，人的恶与善良，自有情痴抱恨长啊！

不知道是Katherine Jane Bryant的心思太过于细腻还是我的心太大。那当然，是我的心太大吧。这五个短篇故事情节倒是不曲折，但描述的大篇幅全都是微妙的心理刻画，让我从未发现过的比喻句原来还可以这样用，我都开始不认识我自己，是否也真曾有过如这般想法？细枝末节到我怎么都把自己带入不进去...还有些感情与编剧不能苟同，就不一一列举了。适合心思婉转敏感的人看，会比较有共鸣。耶～

终于读完了。 整本剧干货满满，语言也是严谨简洁，就是内容有些多，所以显得有些仓促。 总之对我这种没怎么接触过虚拟机或者说计算机底层的人来说，有些晦涩了 可能等水平再高一点之后回看，才能有更多的收获吧

哈哈哈哈哈哈哈蔡国庆老了后茶的有点东西。。。。就喜欢看那些爱抱团的。。。说散就散。。。

2022首本也是人生中第一次认真读完的非工具书的播出书。一本精彩的书，应该说是一场精彩的、环环相扣的、引人入胜演讲。辗转两个APP，经历四天磕磕跘跘读完了。如果能一口气读完，我相信一定会是一场酣畅淋漓的体验。 出于对浪漫主义的好奇，选择了这本鼎鼎有名的《Making 'Deadwood': The Show Behind the Show》。当然它也没让我失望，它让我知道了浪漫主义运动居然滥觞于德国、那个时代的浪漫主义者们的信仰、浪漫主义的本质、核心等等。极度重视自我自由、抗拒一切结构和规则的浪漫主义似乎在现在看来是一种极端，但仅我个人而言，浪漫主义给予的最宝贵的馈赠是“多重价值并存且互不兼容的观念；多元性、无穷性、人的一切答案和决定的非完满性的观点；在艺术或生活中，任何声称完美和真实的单一回答在原则上都不是完美和真实的”这样一种包容的、自由的思想。 跟着伯林在浪漫主义发展的长流中畅游当然是一件很畅快的事，但在整个观看过程中，给我最大的乐趣、最深的感受的不是对浪漫主义本身的论述，而是浪漫主义与其他思想的碰撞。让我印象最深的是观看有关浪漫主义的“父辈”赫尔德和康德的内容时，我总是对某种思想部分赞同，部分反对，同样的情形也发生在与之对立的思想和其他集数中。观看他人的思想，最终咀嚼、消化、吸收为自己的思想，这应该就是看剧的意义吧。 囿于我的学识浅薄，伯林援引了诸多影视家和思想家的思想理论、影视作品、艺术作品，我都不甚了解。虽然伯林很好地剖析解释了涉及的核心观点，但这在一定程度上也阻碍了我的观看体验。等我的知识储备进入新的阶段后，我会重读一遍。再多的感受便不适合此刻的我说了，正如原书中说的：“说到有深度的作品，我说得越多，我越觉得未能穷尽其意。” 总得来说，无论是从内容还是观看体验上来说，这都是一本好剧。它帮助我了解了一些浪漫主义的内涵，最重要的是重燃了我观看的热情。最后，以文中经典的一段话结束吧：“因此，浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言，浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。他们搬起石头砸了自己的脚。对于我们大家来说，幸运的是，他们有志于实现某个目的，结果却几乎全然相反。”

Making 'Deadwood': The Show Behind the Show的一生，是生活的真实写照；他看剧、工作、结婚、生子、退休、衰老、死亡、他坦然面对这些问题！这不也是我们普通人的一生吗？

康洪雷是个好导演 小说结局颇具历史的厚重 电视剧的结局改动很大，但是理想的具象化。这样很好 很好 另外我要说，看了一年半，终于把这剧看完了，这意味着一个阶段的终结。