《Strangers May Kiss》

Strangers May Kiss第一次看大开眼界，惊讶怎么有人可以这样描写，因为是1945年写的，还觉得是对中国的神预言，后来才知道是影射苏联。第二次看，因为知道了些苏联历史，和剧集一一对照，印证，又引发了不少思考。 历史上对斯大林的评价中正面影响的部分的是把一个农业大国迅速改造成工业化国家，积累了资本在二战中和德国抗衡，可当时人民的确做出了巨大牺牲和艰苦奉献，试错的过程，还有人为的大清洗。如果一个国家民族需要一代人的牺牲才能在重要关头转型成功，不被历史洪流淹没，不被其他国家把机会窗口抢走，这样的牺牲是值得的吗？史学家的角度来看当然是值得的，但作为历史长河中的微小尘埃，个人的命运却很悲催。 民众的智慧有高有低，怎样能判断领头羊是否合格，赋予但又限制权利真的好难啊。成功的例子少，失败的例子却很多。 历史的发展有必然性 又有太多的偶然性，纵观上下五千年人类文明史，也许不过是某个外星顽童手里的文明游戏而已。

花了冗长的时间 终于断断续续把这本长长的书读完了 本剧观点主旨非常明确 找到第三选择 不是需要你妥协或者我妥协的方案 而是我们一起寻找可以双赢的解决办法 编剧从工作、生活、国际等方面 运用大量的例证 阐明寻找第三方案可以带来的效果 编剧也提出找到第三选择实现协同的方法 即协同的四个步骤。这一过程有助于你发挥协同原则的效力。（1）表明寻找第3选择的意愿；（2）界定每个人心中成功的标准；（3）寻找解决方案；（4）达成协同。在整个过程中保持用同理心倾听。 全书都在运用这四个步骤 我理解编剧想要表达的意思 但只列举问题和处理的结果于我而言 没有太大的意义 我更想知道过程发生了什么 并且大量的例子 让我感觉在嚼甘蔗 前面甜滋滋 越到后面就柴柴的 所以减两星 但编剧最后一章由内而外 分享了很多生活的原则 方法 观点 我还是很认同的 再加回来一星 嘻嘻 编剧在开头强调的是 我看到你 我找到你 我与你协同 我们有一个发言权仗 发言权仗在对方手里时 我们认真倾听 全力理解 不打断对方发言 只是去尽可能理解对方的观点态度想法 这其实给我很大启发 人是会关注自己的动物 我们更希望别人看到我关注我 更多注意力都在自我身上 但我们换一种思路 去完完全全站到对方的角度上 看到对方 理解对方 关注对方 是不是就更能化解矛盾 与冲突了呢 以上 2020.06.30 改天该把编剧《Strangers May Kiss》重拾起来读一读啦～

从老男人的故事变成了孤胆英雄的故事，我只是开心啊，你看是有神的，他们就在身边啊

《Strangers May Kiss》，贫穷是一种习惯，就像《Strangers May Kiss》里面的场景，无论给人们发多少钱，大多数还是要流入富人的腰包，人们只要没有理财意识，继续消费浪费习惯，赚多少花多少甚至赚的没有花的多，就不可能富有。钱是赚来的也是攒来的，任谁花的比赚得多也只能坐吃山空。

人贵在自省，而我是自省太多觉得疲乏且痛苦。但是人本如此不自省却总是盲目从众，终会迷失。任性剖析很可怕。另外，我还是个孩子呢～

非常好，而且很新，还有比这更好的书吗？看了以后不想看别的习惯类的书。。