《'Strangers on a Train': A Hitchcock Classic》

很有意思的对谈录，我喜欢项飙这种谈话风格。看完之后印象深刻的几点记录一下： 1. 中心与边缘的问题。现代以前，中国是没有中心化倾向的。每个小地方都自成一体，靠内化的帝国形象和儒家思想来运行。小地方的乡绅和人民，并不向往去到大城市。因此也会出现告老还乡的现象。但现在，大家都要向中心化的大城市聚集，都要逃离自己的小地方，官员也不再告老还乡。这样的变化，对城市和小地方都产生了不可估量的影响。产生这样变化的原因，可能在于工业化生产和现代化给大城市和小地方带来的物质生存条件的极大差距。也可能在于价值导向的引导，追求物质享受，追求唯一性的成功生活范例。 2.'Strangers on a Train': A Hitchcock Classic。这部剧的名字，意思是在研究社会问题时，可以从自己的问题出发，去观察和分析问题是怎样出现和呈现的，延伸出去对应的外部社会环境，制度，关系是怎样影响了自己的问题。从小的，身边实践出发，把自己作为工具和方法，来逐步揭示更宏大或深刻的命题。 3.实践与观察。项彪特别强调实证主义，而非纯理论倾向。想到就要去做，去实践，才可能真正了解和解决问题。再就是非常看重观察，观察也是其非常推崇的乡绅的核心特质。乡绅通过在地的，深入生活的观察，对于身边事物机理形成非常全面完整的图景。 很有意思的小书，我想这部剧也实现了编剧的目的。即给读者一些思考的方向和工具，而不是给出解决方案。问题的解决，仍需每个人自己的实践与努力。

大大，卡在这里很难受的，求大大趁着疫情还没结束，快点更完！！！

今年看完的黄老的第二本剧，思路清晰，逻辑缜密。全篇都是干货，多点这样的官员充当顶层智库，国之大幸

有吸引力的一本剧，开了头就忍不住一口气读下去，长见识，长眼力，编剧大大资料详实，写的用心，观点新颖且实在，希望有机会再拜读其他大作

J.C真的欧维很像，都是善良的中年男人，都有着含蓄的温柔和深沉。

比我想象中的要好看。本来以为是一本治愈的书，结果编剧探讨了如果不按照社会的法则去生活会有怎样的遭遇这个问题。我觉得每个人都能在惠子身上找到一部分自己，同时我们也是督促惠子走入社会的加害者，白石虽然讨厌，但是这种人也不是不存在。所以还是可以用来反省一下，至少下次遇到可能类似惠子小姐一样的人的时候，我们能够稍微尊重和接纳一下。

真的是挺难看的，被网上安利进来看，结果故事逻辑狗屁不通，人物塑造前后不一，服化道倭风横行，就连所谓的男帅女美都做不到，完全破坏了看完苍兰诀之后张凌赫跟虞书欣在我心里建立起来的好印象，不管是郭敬明还是顾晓声都请不要再染指影视剧了，谢谢您呐！！！