《布鲁诺的故事Der B?r ist los! Die Geschichte von Bruno》

非常有启发 对于我国经济制度的变迁逻辑以及社会制度变迁逻辑从宏观层面有很好的解释 也比较通俗易懂 很多之前困惑的问题都有了一定的答案 深知改革不易 以及我国农民为国家发展所做的贡献和牺牲真的值得铭记 太不容易了 虽然我国发展道现在还面临一些结构性的问题 但着并非是不可攻破的 林老提供了一些思路和顶层逻辑很有借鉴意义

一头一尾两个故事触目惊心，中间夹杂着边缘人花样百出的边缘。生命荒谬，活着活着时常觉得自己活在一种不可遏止的下坠中，坠着坠着也就习惯了，也不知道最后会不会扑通一声跌落在某个地狱或潭底。从前总觉得人生光怪陆离有千般可能，如今觉得人生就只有一种可能，下坠，慌乱，焦虑，恐慌，害怕，灰心，放弃。仿佛活着即是为了等死。这隐隐的、灰色的、逼仄的唯一可能，所有的日常嬉笑怒骂都是为了略微装点这一点可能，好像折腾出了一点水花，好像又什么都折腾不出。信手拈来都是时间的灰，生命的灰，绝望的灰。也不无聊，也没指望，仅此而已。

耐着性子看完滴。若没有宣传我可能不会开头。若我没有有开头必结尾的强迫症是不会读完。我写完评论一般不会看不复评，勿喷。 第一内容颠倒反复，没看出有啥特殊称赞的叙述方式。 第二全是生活流水账似的记述，也不分个主次，真是每天的日记没有选择的凑成了一本剧。有过热恋到新婚的青年，经历的故事和书中无二，故很没新意。一直期待着读，后面也没出现能使我心动的内容。 第三其实按分类这属于闺房情趣的一本小书，写写日常小夫妻的活动，小情绪，分分合合的小天气，但有读过浮生六记，就觉着这本几乎没啥文采。是我的口味高了？ 第四这书是专这给杨紫和肖战的吗？还是我太入戏了。通篇出了题目很文艺，其它的都太如白开水生活化了。杨紫再演一部这类剧就演滥了，杨紫要有新突破了。这部剧可撩的是肖战，搭档是好搭档，剧选的烂了点。如果电视剧如书内容清淡，可毁当红大紫的两人。如果有天这剧上映，我所还有兴致去看，也只为看脸了。 通篇读下来最文艺的一句话就是：布鲁诺的故事Der B?r ist los! Die Geschichte von Bruno。名字很好，没写到点儿上。

木村过于帅气了一点也不像为钱所困的中年疲惫男。倍赏千惠子的演技太好了，仿佛她就是在讲述她自己波澜壮阔的一生。下町的人情味到灯火通明的横滨港，我也最喜欢秋日晴朗的东京，是可以疗愈人心的温暖金黄色。

文笔优美，内容充实，很好。书名起的不好，让人误会了本剧的真正意思。

这部剧我听过太多次了，可是真的读我感觉很一般。松子混乱的一生，一些读者和她都把根源放在她不幸福的童年。 对于她认为的父亲的偏爱，我在之前的剧评里详细的说了我的观点，就不阐述了。 即使她的童年是不幸的，可是这不是所有错事值得同情的理由。因为随着长大，有了自己的思考，自己本身的力量与想法更能决定人。就好像同样是有童年悲惨经历的人，有的性格缺陷，成为了“杀人犯”；有的深知艰难，更加坚强勇敢；有的感同身受，知道如何保护孩子；有的沉溺悲痛，时不时情绪失控，造就另一个“自己” 他们的心理创伤，我们报之同情，难过，愤慨，但是他们之后长长久久的悲惨，我无法将它归罪于童年影响。 不是一个免死金牌就能走天下的。 何况我根本不赞同松子所认为的父亲的偏爱。 在读这部剧之前，我从未将松子想象成一个完美受害者，她高尚纯洁，温柔善良。 所以在看到松子所有的性格缺陷时，我并不惊讶。即使她愚蠢到为了面子否认自己的学生偷钱，只是为了在心动老师面前表示出自己是个好老师；即使她不经调查就坚信学生偷钱，但因为胆小怕事，偷室友的钱去还钱，认为宾馆不会追究，把偷钱罪名揽到自己身上；即使她在得知室友已经知道自己偷钱时，想象自己可以用“她看色情杂志”为筹码使她并不计较并且讨好自己；即使她面对一直喜爱自己的小女孩的询问时，报复性的用轻蔑的眼神看她，想扇向小女孩稚嫩的脸；即使她与已婚男子厮混，即使她对善良的弟媳大打出手出言讽刺，许许多多，表现出她的愚蠢，丑恶 往坏的方面说，松子是个极其自私的人，她不是认为父亲偏爱，她只是想得到父亲的偏爱。父亲绝对是爱她，呵护她的，可是怎么办呢？有一个从小卧病在床的妹妹，她想，我为什么比不过她。 于是她用最恶毒的话羞辱妹妹，用她的双手掐紧妹妹的喉咙 得知父亲因为她在浴室猝死，得知妹妹因为她精神失常 松子想:“真的吗” 编剧没有把她塑造成为一个完美受害者，没有把她塑造成为一个普通人，而是把她塑造成为一个没有正常行为逻辑，呆板麻木的人。我非常不能理解。 书上有一句评论 “这样的乖乖牌会惹人嫌是世间常有的事，其他人好像也很讨厌她” 这是为什么呢？不是因为她的家庭，正是因为她本身啊！