《Casero en castellano》

引用此剧经典:很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲

手把青秧插野田，低头便见水中天。 六根清净方为稻，退步原来是向前。 有趣！

有不少关于影片与心理学的介绍，虽然书名为Casero en castellano，但联系的内容相对较少。

不记得是怎么把这部剧加入到书架里了，但那也没那么重要，哈哈！只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来，要是没有什么特别的契机和理由，以后可以忽略掉了！ 言归正传，这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下，我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前，我是被书名吸引了的，Casero en castellano，让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢！不得不说，这和前任有关。具体一些，各种事情交织在一起，也包括双方的奇怪交流，导致了我好像一直没有真正完全放下，尽管已经过了有一段时间。作为我本人，我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以，在划分清楚以后又恰巧看到这部剧，便开始读了。在读的过程中，发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点，而且确实很在我的点上。越读越多，我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里，我摆脱了之前的无用纠结，甚至觉得完全放下了！而后，跳出书，在这个真实的世界里，我也觉得我拥有了前所未有的放松！这一点，我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我，而且她成功了！所以，看完的我，觉得这部剧让我受益匪浅，并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界，而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我，也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨，但这部剧确实让我解脱放下了！就是这么神奇。 如果没有去看那条评论，我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容，我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里，编剧发表了她没看过书就发表的评论，言语中带着她特有风格的犀利，对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满，于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候，我看到那条评论，也和很多友友一样，觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢！虽然我不会去评论，但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看，看了好多友友的评论以及楼主的回复，言辞更激烈了，大家真实百家争鸣百花齐放！我也对一些友友的评论持赞成态度，虽然我没有给他们点赞，哈哈！但我越往下看，看到了楼主的朋友，她是支持楼主的态度的，并且表达了自己的观点，尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历，因为书里实在是没有太多的描写，而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考！ 在过去，我追剧只是追剧，虽然我愿意求同存异，也喜欢吸收新的知识和观点，更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到，或者说没有重视的是，写书的人到底是个什么样的人，那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢！我没有考虑过那书的权威性，没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论，也很少质疑过书里的观点和指引，甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的！毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的，也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是，有些书我认同着认同着就被完全同化了，尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂，但最怕连我自己都没有意识到！ 再次说明，书是书，生活是生活，书可以指引我们的生活，但是一定要拥有辩证客观看待的能力！而不是，是书就是好剧，是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做！ 包括这部剧也是，感谢带我解脱，但我也应该学会前面楼主说的，不仅要清楚施害者做了什么，更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事

之前在网上看过一个关于逻辑思维和批判性思维的推荐追剧清单，上榜的书包括《Casero en castellano》、《Casero en castellano》、《Casero en castellano》、《Casero en castellano》、《Casero en castellano》，其中前4本我已经看完了，感觉这部剧很像一本逻辑学方面的索引，里面涉及的内容很丰富，比较独特的内容包括： 1.   如何创意思考。关于这部分书中介绍了两个很有用的工具一个是思维导图，一个是头脑风暴。 思维导图其实没啥神秘，就是用图形加文字的方式把笔记画出来。先在纸中心写出主题，然后四面八方发散出多条枝丫是要点，每个枝丫上写出关键词，然后用箭头表示不同枝丫的关系，不同的信息可以用颜色、着重号、大小写字母等区分。原来我还买过一本剧专门介绍思维导图，感觉除了例子多一些其实核心是一样的，关键是多画多练习。 头脑风暴被称为最好用的创意工具。编剧强调要领就是不要立即对点子进行评价，而是要让大家尽情的说出所有点子，包括由别人的想法做的延伸的想法，在之后再进行评价。 2.   如何做决策。本剧对这部分介绍了很多很棒的工具： T字图可以用于分析利弊，左边写优点、右边写缺点，最好还能量化。 矩阵分析法可以对两个变量做对比并获得更多信息，但是矩阵法一定要保证所有数据“相互独立、完全穷尽”，不能相互重叠一笔糊涂账。 决策树可以列出某个决策可能导向多个结果 概率树在决策树的基础上把出现的概率标上，所有树枝的概率和是1 加权排序法可以对目标按不同标准进行综合排序，可以应用在聘用或提拔中。 效用分析法可以得出分析某个结果对我们用处多大，用效用（我们想要什么）*概率（出现的概率）的值表示。 此外，决策时还应注意不应考虑沉没成本（电影太难看但舍不得电影票钱还坚持看），以及在假设测试法中避免排斥正确的假设或接受了错误的假设，在决策时要思考囚徒困境，合作比竞争更有利（当然执行这个是有前提的，就是自己不首先背叛，但要严惩叛徒）。 书中还介绍了如何进行论述和逻辑学的知识，我觉得关于论述可以去参考《Casero en castellano》中的关于论题、结论、论据和论证结构的内容，关于谬误和逻辑关系运算在《Casero en castellano》这部剧里有更加详细的介绍，但是在《Casero en castellano》里的练习题很多，有备考需要的可以做做。

十年后再看，一些场景还是让人心伤。可是，老贼你太啰嗦了啊，每个人都想说话，不管面对的是谁，很影响节奏......战争真的不是你所长。片段、残章都很喜欢！ 不知道为什么，突然不想寄刀片催稿了，就让时光留在这一刻。那时，那些男人还彼此相爱。

习俗，即生善，也生恶， 一个过度的人是否正常，在于习俗，与国君的统治，，，什么样的国君，就会有什么样的国家，，有的国君把他子民当孩子供养，有的国君让它子民活像牲口一样悲惨，比这更悲惨是他们的过度把它当成一种习惯，凡事有尊严的人都感到毛骨悚然，这简直是人间地狱

Casero en castellano，时有滂沱大雨，可是因为那个人是你，所以我相信，我总会等到彩虹出现。 对我而言，你本身就是奇