《Paris Was a Woman》

读这部剧的感觉和读«追风筝的人»的时候有同样沉重和压抑的感觉。编剧讲述的故事很吸引人，放不下，停不下。和«追风筝的人»一样，不到读完就想象不出故事会怎样结束。

这部剧让我怀疑自己是不是智商有问题。反正要么是我有问题要么是书有问题。 各集数的题目都很一目了然，然而内容却用拗口的文字在解释简单的道理，或者说着一些前言不搭后语的话。明明应该是一本社会调查，取材还是最接地气的那种，给人的感觉却像是是闭门造车的作品。 书里穿插了许多图片，却都是国外社会学家的照片，如果编剧是为了营造一种学术氛围，那么他真的成功了。因为我可以确认这部剧不适合普通读者观看。 论点多是靠推导，结论都没有实际调查做支撑，最重要的言语极不流畅。实在无可继续。

羡慕Gillian Hanna老师，给老公发工资做Paris Was a Woman，这种事想想就爽啊，可是我没这个本事，只能过过眼瘾

女主看起来比男主年纪大。。。。到底是怎么拍这种7岁年龄差的剧

《Paris Was a Woman》这部剧写得最好的，就是孤独中的忧伤，然后通过这种忧伤来看世间种种，看出人的荒谬，看出人的可悲。。

原本就喜欢植物的生命力。 简简单单，短短的一本小书，可以作为小朋友的科普影视作品，有知识有趣味有拓展，有图有真相有吸引力，轻轻松松的观看体验。

一个人可以被毁灭，但是不能被打败，打不倒我的都可以让我变得更坚强。